Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело № 2-1364/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2019г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Звягина А.А.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ <адрес> СОШ № к ФИО1 , ФИО2 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ <адрес> СОШ № к ФИО1 , ФИО2 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая, Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 15.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору ФИО1 , занимающая с 03.06.2013г. должность заместителя начальника МБУ «РЦО», то есть являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МБУ «РЦО», обязанная и уполномоченная в соответствии с должностной инструкцией, осуществлять руководство и организацию работы МБУ «РЦО» в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с Администрацией и финансовым управлением Сальского района, Министерством общего и профессионального образования Ростовской области, Отделением федерального казначейства, налоговыми органами, внебюджетными фондами Сальского района в пределах своей компетенции; составлять и предоставлять в финансовое управление Сальского района месячную, квартальную и годовую отчетность по приносящей доход деятельности по образовательным учреждениям Сальского района; формировать и предоставлять в финансовое управление Сальского района заявки на доведение предельных объемов оплаты денежных обязательств в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения по образовательным учреждениям Сальского района; организовывать распределение финансирования в установленном порядке подведомственных управлению учреждений в пределах своей компетенции; организовывать бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, в рамках своей компетенции, имея умысел на совершение мошенничества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 , а также иными неустановленными в ходе предварительного следствия должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, в период времени с ноября 2015 года по апрель 2016 года, совершила мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в общей сумме 439 700 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, находясь в <адрес>, в период с ноября по декабрь 2015 года, предложила своему знакомому ФИО2 , зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя и поставленному 13.05.2008г. на налоговый учет в ИФНС по <адрес>, имеющему открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» расчетный счет №, способ хищения бюджетных денежных средств, путем заключения фиктивных договоров между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальными бюджетными образовательными учреждениям <адрес> и <адрес> на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, и без их фактического выполнения, изготовление подложных документов об оказании этих услуг, с последующим обналичиванием и передачей ей денежных средств. В свою очередь, ФИО1 обналиченными денежными средствами будет распоряжаться по своему усмотрению совместно с ФИО2 . а также неустановленными в ходе следствия должностными липами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», которые по достигнутой с ФИО1 договоренности в силу имеющихся служебных полномочий не будут препятствовать ей в реализации задуманного преступного умысла. На предложение ФИО1 о хищении бюджетных денежных средств путем мошенничества, ФИО2 дал свое согласие.

После этого, ФИО2 , с целью реализации совместного с ФИО1 , а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступного умысла, в период с ноября по декабрь 2015 года, находясь по адресу: <адрес> изготовил от своего имени фиктивные договоры на оказание услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям <адрес> и <адрес> по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, часть из которых датированные январем 2015 года, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания муниципальным бюджетным образовательным учреждениям <адрес> и <адрес>, которые в декабре 2015 года, передал ФИО1 , находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, неустановленное лицо из числа работников МБУ «РЦО», в период с 24.01.2016г. по 11.02.2016г., в служебных помещениях МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , ФИО2 , а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», внесло подписи и проставило печати от имени образовательных учреждений <адрес> и <адрес> в документы, (договоры и акты выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), а ФИО1 г в свою очередь действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, зная о том, что неустановленные в ходе следствия должностные лица Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» в силу имеющихся служебных полномочий не будут препятствовать ей в реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, не ставя в известность должностных лиц муниципальных бюджетных образовательных учреждений <адрес> и <адрес> о наличии на счетах данных учреждений денежных средств на ремонт и техническое обслуживание компьютерной и иной оргтехники, достоверно зная о фактическом неоказании ФИО2 услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям <адрес> и <адрес> по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, с целью придания законности документам (договорам и актам выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), предоставленных ФИО2 , завизировала указанные счета на оплату услуг своей подписью, что свидетельствовало о проверке ФИО1 документов на оплату, и необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 , затем передала их со своей резолюцией в отдел учета финансово - расчетных операций МБУ «РЦО» Сальского района Ростовской области. Таким образом, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 , в период времени с 03.02.2016г. по 11.02.2016г. были перечислены денежные средства в сумме 439 700 рублей.

Далее, ФИО2 . продолжая реализовывать совместный с ФИО1 , а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступный умысел, обналичивал перечисленные на его расчетный счет денежные средства, в сумме 439 700 рублей, которые в период с 03.02.2016г. по 30.04.2016г. передавал ФИО1 , находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также лично и через неосведомленного о совместном преступном умысле ФИО2 , ФИО1 и иных неустановленных должностных лиц Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», сотрудника индивидуального предпринимателя ФИО2 - Т.А.В. в служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ФИО1 , совместно с ФИО2 , а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» похищенными денежными средствами, распорядились по собственному усмотрению. За указанный период времени, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 , иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», были похищены путем мошенничества, денежные средства, принадлежащие МБОУ <адрес> СОШ № в размере 69 600 рублей, чем причинен материальный ущерб.

Приговор Сальского городского суда вступил в законную силу 21.08.2019 года.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб МБОУ <адрес> СОШ № на общую сумму 69 600 руб.

Установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №.

В ОАО КБ «Центр-Инвест» на имя ФИО2 открыт счет №.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 , дата года рождения, урож. <адрес>, ФИО2 , дата рождения, урож. <адрес>, в пользу МБОУ <адрес> СОШ №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 69 600 рублей.

В судебном заседании представитель директор МБОУ <адрес> СОШ № участия не принимал, о дне слушания дела извещен под личную роспись, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.131).

Сальский городской прокурор на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судом своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.(л.д.136) Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше участников судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, в судебном заседании личного участия не принимала, однако не лишена возможности направить возражения относительно иска. Судом ответчику направлена копия иска, которая, согласно расписке, ею получена 31.10.2019, извещена ФИО1 и о дне судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, полученному учреждением, в котором она отбывает наказание, 21.10.2019, и расписке ответчика в получении судебного извещения, до 07.11.2019 возражений не представлено (л.д.135).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Третье лицо Управление образования также извещено о дне слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилось (л.д. 123).

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше участников судебного разбирательства.

Выслушав пом.Сальского городского прокурора Звягина А.А. , суд считает исковые требования о взыскании материального ущерба от преступления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Сальского городского суда от 15.04.2019, который содержит обстоятельства совершенного преступления, ответчик ФИО1 и ФИО2 признана виновными по ст. 159 УК РФ (л.д.77-110).

Данный приговор был обжалован, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.08.2019 приговор в отношении оставлен без изменения (л.д.111-114).

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору ФИО2 , а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие МБОУ <адрес> СОШ № в сумме 69 600 рублей, в результате чего муниципальному бюджетному образовательному учреждению МБОУ <адрес> СОШ № № Сальского района причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Таким образом, факт совершения ответчиками противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению № от 19.03.2019г, являющемуся доказательством по уголовному делу, не опровергнутому ответчиками, материальный ущерб МБОУ <адрес> СОШ № составляет 69 600руб. (л.д.21-34).

Суд находит заслуживающими внимания доводы Сальского городского прокурора о том, что иск заявлен в защиту интересов муниципального образования «Сальский район», поскольку Администрацией Сальского района в целях решения вопросов местного значения (организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам) создано МБОУ <адрес> СОШ №, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ею осуществляется финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными муниципальными учреждениями на качественное предоставление образовательных услуг обучающимся.

При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков, и считает, что исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МБОУ <адрес> СОШ № в возмещение материального ущерба от преступления 69 600руб.

Учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, отсутствие доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба, а также что материальный ущерб истцу причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный МБОУ <адрес> СОШ № ответчиками, в размере, указанном в приговоре суда – 69 600руб., в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном возмещении ущерба, причиненного истцу совершенным преступлением, в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 288,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ <адрес> СОШ № к ФИО1 , ФИО2 , третьи лица: Управление образования Сальского района о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , дата года рождения, урож. <адрес>, ФИО2 , дата года рождения, урож. с-<адрес>, в пользу МБОУ <адрес> СОШ № р/счет №, л/с №, получатель: МБОУ <адрес> СОШ №, БИК №, ИИН/КПП №, Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, КБК №, ОКТМО № материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 69 600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 , дата года рождения, урож. <адрес>, ФИО2 , дата года рождения, урож. <адрес> в доход Муниципального образования Сальский район госпошлину в размере 2 288,00руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В Разина

В окончательной форме решение изготовлено 12.11.2019.