Решение № 2А-1835/2017 2А-1835/2017~М-1739/2017 М-1739/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-1835/2017

Дело № 2а-1835/2017

Поступило 09.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19октября 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учётом приговора мирового судьи 3-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 23 июля 2008 года) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учётом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 15 июля 2011 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 июля 2012 года ФИО2 по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 июня 2012 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 01 день.

25 октября 2013 года решением Назаровского городского суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 03 июля 2018 года, а также административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

06июля 2012 года ФИО2 поставлен на учёт в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями,предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации,ему был разъяснен порядок и организация регистрации.

В период административного надзора с осуждённым была проведена соответствующая профилактическая работа.

Однако, в связи с несоблюдением административных ограничений, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 09 августа 2016 года ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные данным органом дни.

Вместе с тем, как указано в заявлении, после дополнения административных ограничений ФИО2 допустил нарушения административного надзора и был дважды привлечён к административной ответственностипо ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением дополнить административные ограничения ФИО2 в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился в полном объеме, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Старший помощник прокурора г. Бердска Стулина О.Ж. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные делаоб установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде 1) запрещение пребывания в определенных местах.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 09 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- 10августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

При этом совершенные ФИО2 правонарушения имели место уже после вынесения судом решения от 09 августа 2016 года.

Факт совершения ФИО2, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, посягающего на отношения собственности и здоровье человека (ч. 2 ст. 162 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем, суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО2 ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений), что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения ограничением в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов