Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-697/2019

К делу № 2-697/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 мая 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих исковых требований указал, что 08.09.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100000 руб. с уплатой процентов 24,9% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком путём присоединения «Договор о предоставлении кредитной карты». Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования кредитных карт», с которыми согласился ответчик, путём подписания заявления и получения банковской карты.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно с 01 по 25 число (включительно)-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причиняющиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 27.09.2018г. задолженность ответчика по договору составляет 124358 руб. 09 коп. Банк полагает снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом сумма задолженности ответчика, с учётом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составила 120862 руб. 95 коп., из которых 99923 руб. 56 коп.- задолженность по основному долгу, 20492 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 59 руб. –задолженность по комиссиям, 388 руб. 34 коп.- штрафы.

28.06.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 605000 руб., на срок по 16.08.2021г., с уплатой процентов -18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 605000 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было, какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590094 руб. 39 коп. Банк полагает снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору, с учётом отказа от взыскания с должника штрафных санкций, составляет 579592 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу – 497537 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 78827 руб. 11 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2061 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 1166 руб. 89 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016г. в размере 120862 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016г. в размере 579592 руб. 32 коп., а всего 700455 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10204 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 08.09.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 100000 руб. с уплатой процентов 24,9% годовых.(л.д. 14-19).

Подписав заявление на предоставление кредитной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путём присоединения «Договор о предоставлении кредитной карты». Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования кредитных карт», с которыми согласился ответчик, путём подписания заявления и получения банковской карты.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2 Правил заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом - ежемесячно с 01 по 25 число (включительно)-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.09.2018г. задолженность ответчика по договору составляет 124358 руб. 09 коп. (л.д. 9-12). Банк полагает снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом сумма задолженности ответчика составила 120862 руб. 95 коп., из которых 99923 руб. 56 коп.- задолженность по основному долгу, 20492 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 59 руб. –задолженность по комиссиям, 388 руб. 34 коп.- штрафы.

25.07.2019г. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12.09.2018г., однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

28.06.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 605000 руб., на срок по 16.08.2021г., с уплатой процентов 18,9% годовых. (л.д. 22-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 605000 руб. ответчику. (л.д. 26).

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590094 руб. 39 коп. (л.д. 20). Банк полагает снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 579592 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу – 497537 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 78827 руб. 11 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2061 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 1166 руб. 89 коп.

25.07.2018г. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.09.2018г. (л.д. 21). Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Расчёты задолженностей по кредитным договорам, представленные истцом, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств суду не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016г. в размере 120862 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016г. в размере 579592 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 32 коп., а всего задолженность в размере 700455 (семьсот тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10204 (десять тысяч двести четыре) руб. 55 коп., а всего взыскать 710659 (семьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин