Решение № 2-1142/2023 2-65/2024 2-65/2024(2-1142/2023;)~М-1089/2023 М-1089/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1142/2023

Дело № 2-65/2024 (УИД № 69RS0026-01-2023-002767-59)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском (с учётом изменения) к наследникам фио о взыскании задолженности по договору от 12.04.2013 № за период с 13.04.2013 по 13.07.2019 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 38 944 рубля 53 копейки (46,1% от общей суммы основного долга 84 421 рубль 33 копейки), проценты - 61 055 рублей 47 копеек (46,1% от общей суммы процентов 132 351 рубль 92 копейки), и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 между ПАО Национальный Банк «Траст» и фио был заключён кредитный договор (договор займа) № на сумму 84 421 рубль 33 копейки, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03.10.2019 ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору от 01.04.2022 №. фио умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обладает информацией о круге наследников фио В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.12.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Истец ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление в письменной форме от 29.02.2024 о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями ввиду отсутствия наследства после смерти отца фио

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление в письменной форме от 19.03.2024 о рассмотрении дела в её отсутствие. Из ранее представленного заявления от 13.02.2024 следует, что ею не подавались никакие заявления о вступлении или принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Югория», ТУ Росимущества в Тверской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Из направленного в суд письменного отзыва ТУ Росимущества в Тверской области от 28.02.2024 следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по договору и необходимости установления судом состава наследственного имущества после смерти должника.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между кредитором НБ «Траст» (ОАО) (после внесения изменений в учредительные документы - Банк «Траст» (ПАО)) и заёмщиком - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления-анкеты фио от 04.04.2013 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты заключён смешанный договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора потребительского кредита. По условиям указанного смешанного договора кредитором заёмщику был открыт счёт № в рублях Российской Федерации и выдана кредитная карта MasterCard Unembossed №.

Заёмщиком получена указанная банковская карта 04.04.2013, о чём фио собственноручно расписался в заявлении-анкете от 04.04.2013 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Данная карта была активирована заёмщиком 12.04.2013.

фио на счёт по указанной банковской карты был предоставлен лимит разрешённого овердрафта в размере 85 020 рублей.

В соответствии с заявлением-анкетой фио на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 04.04.2013 данное заявление, Условия предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта и Тарифный план составляют договор от 12.04.2013 №.

Согласно условиям заключённого между Банк «Траст» (ПАО)) и фио договора от 12.04.2013 № проценты за пользование кредитом составляют 51,10% годовых. Клиент обязался своевременно вносить на счёт денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа в порядке и сроки, определённые условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО). Минимальный платёж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 рублей. За неуплату минимального платежа подлежит уплате штраф: в первый раз - 390 рублей, во второй раз подряд - 690 рублей, в третий раз подряд - 890 рублей.

С содержанием Условий и Тарифов по карте фио обязался ознакомиться и только в случае его согласия пользоваться активированной картой, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления-анкеты фио на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) и Тарифного плана ТП-02, и ответчиком не оспаривались.

Выдача фио кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счёту кредитной карты №.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита НБ «Траст» (ОАО) (после внесения изменений в учредительные документы - Банк «Траст» (ПАО)) исполнил в полном объёме и в соответствии с условиями заключённого между сторонами 12.04.2013 договора №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления, расчёта суммы задолженности, фио свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, допуская нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности по банковской карте общая задолженность фио по банковской карте составляет 216 773 рубля 25 копеек и состоит из: просроченных процентов - 132 351 рубль 92 копейки, просроченного основного долга - 84 421 рубля 33 копеек. С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец определил к взысканию 46,1% от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2.11 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) банк вправе уступать полностью или частично права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В соответствии с заключённым между третьим лицом ООО «Югория» и первоначальным кредитором НБ «Траст» (ПАО) (цессионарий) договором уступки прав требований от 03.10.2019 № ООО «Югория» переданы права требования к фио по договору от 12.04.2013 №.

На основании заключённого между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 № ООО «Югория» переданы истцу права требования к фио по договору от 12.04.2013 №. Размер уступаемых прав (задолженности по кредитному договору) составляет 216 773 рубля 25 копеек.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При таких обстоятельствах у истца ООО «СФО Титан» имеется право требовать в судебном порядке взыскания задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

В судебном заседании установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из записей акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленных Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, что на день смерти фио не состоял в зарегистрированном браке, брак между ним и фио2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у фио родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с фио3, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО4.

Кроме того, фио является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № и записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленными Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Таким образом, наследниками по закону после смерти фио являются его дочери ФИО4 и ФИО5

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, следует, что последним местом жительства умершего фио является: Тверская область, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой МКП г.Ржева «БиЛД» от 04.12.2023 о регистрации одного фио с 07.11.2015 по указанному адресу.

Согласно письменному сообщению нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 от 10.11.2023 после смерти ДД.ММ.ГГГГ фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является дочь ФИО6 (после заключения брака - ФИО4). Свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти фио, не выдавались.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятом ответчиком наследстве, составе наследственного имущества после смерти фио, наличии завещаний.

Как следует из письменного заявления ФИО4 от 29.02.2024, никакого наследства после смерти отца не получала ввиду отсутствия у него имущества.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах фио на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 01.11.2023.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2023 следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является фио1, дата регистрации права - 06.04.2006.

Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя фио не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, представленными РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области и Инспекцией Гостехнадзора Тверской области по запросу суда.

Иное имущество, принадлежащее заёмщику, не установлено.

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя фио в ПАО Сбербанк, исходящий остаток денежных средств по счетам №, 408№, 40№ составляет 0 рублей.

Из письменного сообщения Банк ВТБ (ПАО) от 06.02.2024 следует, что остаток по счетам, открытым на имя фио в указанном банке, составляет 0 рублей.

Из письменного сообщения АО «Почта Банк», выписки по счёту, открытому на имя фио в АО «Почта Банк», за период с 01.11.2019 по 18.03.2024 следует, что исходящий остаток на счёте № составляет 0 рублей.

Сведений о наличии иных счетов, открытых на имя фио, и хранящихся на них денежных средствах в материалах дела не содержится, стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, оставшегося после смерти фио

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а равно доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества после смерти заёмщика, состав и размер принятого наследственного имущества, его стоимость, истцом не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт отсутствия наследственного имущества после смерти фио и отсутствия наследников, принявших наследство после его смерти. Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращённой заёмщиком суммы кредита по спорному договору.

Кроме того, суд учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области, от 30.05.2018 по делу № 2-586/2018 с фио в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.04.2013 № за период с 14.07.2015 по 11.12.2015 в размере 17 792 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 356 рублей.

Согласно письменному сообщению судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.12.2023 на основании указанного судебного приказа 25.01.2019 было возбуждено исполнительное производство № 4110/19/69026-ИП в отношении должника фио Исполнительное производство окончено 10.07.2019 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Таким образом, задолженность за период, заявленный к взысканию с 13.04.2013 по 13.07.2019, полностью поглощает взысканную судебным приказом задолженность за период с 14.07.2015 по 11.12.2015, фактически уплаченную заёмщиком в рамках принудительного исполнения такого судебного приказа. Что является самостоятельным основанием для отказа во взыскании кредитной задолженности, возникшей за период с 14.07.2015 по 11.12.2015.

Суд не принимает во внимание заявленное третьим лицом ТУ Росимущества в Тверской области требование о применении исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 4, 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (абз. 1). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (абз. 4). Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (абз. 5).

Таким образом, о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу, либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В рассматриваемом случае характер спора и установленные по делу обстоятельства не предполагают предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. В связи с чем заявление третьего лица ТУ Росимущества в Тверской области о пропуске срока исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору от 12.04.2013 №, заключённому между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и фио, за период с 13.04.2013 по 13.07.2019 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 38 944 рубля 53 копейки (46,1% от общей суммы основного долга 84 421 рубль 33 копейки), проценты - 61 055 рублей 47 копеек (46,1% от общей суммы процентов 132 351 рубль 92 копейки), и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.