Определение № 12-153/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-153/2017

Дело № 12-153/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что пропустил срок обжалования поскольку заключал договор купли-продажи транспортного средства № Б/Н от 28.02.2015 года, отсутствием обязанности снятия с учета автомобиля на продавца (ФИО1) по истечении 10-дневного срока после продажи, в связи с неполучением обжалуемого постановления, поскольку зарегистрирован с 27.05.2015 года по адресу: <адрес> О вынесении постановления стало известно после ареста счетов. Было подано обращение в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области на постановление № 55-15670 от 17.12.2016 года. Затем стало известно из телефонного разговора с сотрудником ГИБДД ФИО7 о вынесенных в отношении ФИО1 постановлениях, в количестве 8 штук. Далее в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области необоснованно было отказано в рассмотрении жалобы. Данные в свидетельстве о регистрации транспортного средства и транспортным средством, совершившим правонарушение (цвет транспортного средства) не соответствуют. Далее службой судебных приставов были арестованы счета.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

19.02.2016 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте по адресу: <адрес>. В связи с истечением срока хранения копия постановления была возвращена отправителю 30.03.2016 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений (л.д. 21-22).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 11.04.2016 года. Вместе с тем жалоба на постановление № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года, подана ФИО1 25.01.2017 года посредством почтовой связи (л.д. 13), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

ФИО2 каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Довод относительно того, что заявитель не получал копию постановления, так как с 27.05.2015 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес> не принимается.

Как следует из карточки учета транспортного средства, имевшейся в распоряжении ГИБДД на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, местом регистрации ФИО1 указано: <адрес> (л.д. 27).

Сведения об изменении места жительства, были доведены до ГИБДД только 24.12.2016 года при обращении ФИО1, о чем свидетельствует дата операции, указанная в карточке учета транспортных средств, то есть после направления копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 26).

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить ФИО1 копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, ФИО1 не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Иные доводы ходатайства не входят в предмет доказывания относительно разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № 18810155160218820620 от 18.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья: Булатов Б.Б.