Решение № 2-1874/2026 2-1874/2026~М-695/2026 М-695/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1874/2026

Дело №2-1874/2026

УИД 12RS0003-02-2026-000776-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску оглы К.Ж. к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних О.Р.Д., О.А.Д., О.А.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4, а также ее несовершеннолетних детей ОРД., ОАТ., ОАТ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетние дети. Между тем фактически они в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, никогда не вселялись, вещей их в доме не имеется.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17февраля 2026 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены прокурор, Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО4 ей никем не приходится, является сестрой невестки. О регистрации она попросила для оформления пособия на детей. В доме никогда не проживала ни ответчик, ни ее дети. Она всегда проживала со своими родителями по адресу: <адрес>.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик и ее дети в спорное жилое помещение не вселялись, вещи не завозили, а значит право пользования жилым помещением не приобрели.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей сестрой. Она попросила ее прописать, чтобы оформить пособие на детей, фактически проживала со своими родителями на съемной квартире. В настоящее время место нахождения ответчика не известно, на связь она не выходит.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ОРД ОАД ОАТ в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, в которой пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в настоящее время находится в г. Москве, не имеет возможности приехать.

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаева О.В. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что

В судебное заседание не явились третье лицо ФИО5, представитель Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», представитель администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», представитель УВМ МВД по Республике Марий Эл, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, данного в судебном заседании, а также в целях соблюдения прав ответчика на доступ к правосудию, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 13 октября 2023 года истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме с 26 октября 2023 года зарегистрированы: истец ФИО1, третье лицо ФИО3, ее несовершеннолетние дети ОТР., ОВР., ОБР., ОМР с 27 сентября 2024 года также зарегистрированы третье лицо ФИО5, ответчик ФИО4; с 3 декабря 2024 года зарегистрированными по месту жительства числятся несовершеннолетние дети ответчика ОРД., ОАД ОАТ

Допрошенная в судебном заседании свидетель РИВ показала суду, что знакома с истцом и ответчиком. Ранее вместе занимались торговлей. Истец с семьей проживает в частном доме, свидетель бывает у них на праздники. В доме также проживает ФИО3 и ее дети В, Б и М. С ответчиком ФИО4 знакома только по работе, в доме ее никогда не видела, известно, что она снимает квартиру.

Свидетель АНВ суду показала, что является семейным массажистом с 2022 года. Ранее приходила в квартиру по <адрес>, где проживала ФИО4 С 2023 года приходит в дом ФИО1, куда ее пригласила ФИО3 В доме проживают ФИО1, ее муж, ФИО3 и ее муж и дети. Ответчика в доме не видела.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не является, добровольно выехал из спорного жилого помещении, не проживает в квартире, вещей его не имеется, однако добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования им, суду стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что ответчик и ее дети членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением с его собственником отсутствует, доказательства вынужденного и временного характера выезда суду не представлены, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ОАД ОАТ ОРД. не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ОРД ОАД ОАТ не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика и ее несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать ФИО4,, <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), О.Р.Д., <дата> года рождения (св-во о рождении <номер>), О.А.Д,, <дата> года рождения (св-во о рождении <номер>), О.А.Т., <дата> года рождения (св-во о рождении <номер>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, О.Р.Д., О.А.Д., О.А.Т., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.