Решение № 2-9145/2025 2-9145/2025~М-5834/2025 М-5834/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-9145/2025

К делу № 2-9145/2025

23RS0047-01-2025-008169-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 ноября 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму просроченного основного долга в размере 60 000 рублей, сумму пени в размере 151 000 рублей, суммы задолженности, подтвержденные выписками из банка в размере 260 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 275 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 10.08.2024г. в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключили договор займа. По условиям договора истец дал ответчику в долг деньги в сумме 60000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, нарушения срока платежа, ответчик обязался выплачивать пеню в сумме 500 рублей за каждый день просрочки. На день окончания срока займа по договору сумма выплат составляла 60000 рублей. Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал в долг ФИО2 25000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. Деньги были нужны ответчику для внесения арендной платы за помещение, в котором тот ремонтировал автомашины. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал в долг ФИО2 20000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. Срок возврата кредита был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 15000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. Ответчик пояснял, что деньги нужны были т.к. к нему в гости из Армении приезжали родители, а денег на обратные билеты у них не было, и чтобы купить им билеты, ему понадобились деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 50000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 70000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 50000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 30000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. Итого сумма общей задолженности составляет 471 000 рублей. До настоящего времени ответчик част долга не вернул, никаких действий по возврату не предпринимает На 07.08.2025г. сумма долга по договору займа составляет 60 000 рублей. Пеня по договору займа составляет 151 000 рублей. Ответчик также не возвращает ту часть долга, которая подтверждена банковскими выписками, сумма составляет 260 000 рублей. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление, согласно которого содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом о направлении почтового направления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2024г. в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключили договор займа, что подтверждается Договором займа денег от 10.08.2024г.

По условиям договора истец дал ответчику в долг деньги в сумме 60000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал в долг ФИО2 25000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал в долг ФИО2 20000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. Срок возврата кредита был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 15000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 50000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 70000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 50000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2, 30000 рублей, которые перевел на банковскую карту на имя ФИО2.

Итого сумма общей задолженности составляет 471 000 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик требования займодавца проигнорировал, мотивированного ответа не направил, задолженность по договору займа в добровольном порядке, в установленный срок не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО7 суммы долга по договору займа в размере 471 000 рублей.

Согласно п. 5 Договора займа от 10.08.2024г. в случае, нарушения срока платежа, ответчик обязался выплачивать пеню в сумме 500 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет 151 000 рублей, исходя из расчета: 302 дней просрочки*500 рублей.

Расчет представленный истцом суд признает математически верным, контррасчет ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 151 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО6 договор на оказание правовых услуг № 07-2025 от 30.07.2025г., в соответствии с которым истцом было оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2025г., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 275 рублей, что подтверждается переводом (л.д.31), а также почтовые расходы в размере 100 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму просроченного основного долга в размере 60 000 рублей, сумму пени в размере 151 000 рублей, суммы задолженности, подтвержденные выписками из банка в размере 260 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 275 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, а всего 505 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов