Постановление № 1-131/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000351-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 29 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинения старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Басан И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи алкогольной продукции магазина «Магнит», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрав с земли камень, разбил стеклопакет окна магазина, и через образовавшееся отверстие просунув руку, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Магнит» расположенный на первом этаже <адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитил виски «<данные изъяты>» в бутылках объемом <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек, коньяк «<данные изъяты>» в бутылках объемом <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> копейки каждая, на общую сумму <данные изъяты> копейки, принадлежащие акционерному обществу «<данные изъяты>» и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным обвинением, одновременно заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства подсудимый указал на полное возмещение ущерба причиненного преступлением, одновременно выразив согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Адвокат защиты поддержал ходатайство ФИО1 и просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о полном возмещении причиненного вреда. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности его уголовного преследования.

Квалификация преступных действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, соответствует фактическим обстоятельствам и является верной.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив ходатайство стороны защиты и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ имеются, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением в результате передачи потерпевшему денежных средств в счет стоимости похищенного имущества.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по факту совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов