Приговор № 1-1375/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-1375/2020

К делу № 1-1375/2020

УИД 23RS0041-01-2020-021312-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кононенко А.Г.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.08.2020 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оплатив его стоимость 2 700 рублей, после чего по пришедшей на телефон ссылке с адресом, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому <адрес>, где возле гаража, на земле, обнаружил панцирь улитки, внутри которого находился сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Выбросив изоляционную ленту, ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом положил в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельно производство), в неустановленном количестве, но не менее, 0,82 грамм вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, стал незаконно хранить при себе до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

31.08.2020 года около 14 часов 15 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего, проводимого в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут 31.08.2020 г., в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в пользу государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма (0,01 гр. израсходован в процессе исследования). – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий