Решение № 2-4112/2025 2-491/2026 2-491/2026(2-4112/2025;)~М-3299/2025 М-3299/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4112/2025

УИД 89RS0012-01-2025-005585-63

Дело № 2-491/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту также – ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 855 163 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 103 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 440 000 рублей на 24 месяца с выплатой процентов за пользование суммой займа 104% годовых (0,28 % в день). Заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.10.2025 образовалась задолженность в размере 855 163 рубля 76 копеек, в том числе: 440 000 рублей - основной долг, 374 855 рублей 89 копеек – проценты по договору, 40 307 рублей – неустойка (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что28.12.2024 между ООО МКК «Корона» и Аллахвердиевым Парвином заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства № 124487863, в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 займ на сумму 440 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязался вернуть займ и уплатить проценты в размере 104 % годовых (0,28 % в день), выплата предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 44 156 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 44 184 рубля (л.д. 11-13).

Согласно п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 18 договора займа предметом залога является транспортное средство – легковой автомобиль Мерседес-Бенц Е240, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>, регистрационный знак <суммы изъяты>.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 446 138 рублей (пункт 19).

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере 440 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты> подтверждается справкой ООО РНКО «Платежный центр» (л.д. 10).

Таким образом, ООО МКК «Корона» обязательства по выдаче займа в выполнены надлежащим образом.

Напротив, ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что заемщиком платежи в погашение задолженности на протяжении всего периода не вносились (л.д. 9).

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договором микрозайма в свою очередь является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Суд учитывает, что установленная процентная ставка по договору займа от 28.12.2024 – 104 % годовых (0,28 % в день) соответствует требованию Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленному в соответствии с Указаниями Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), которое составляет для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога: Предельные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (процент) - 106,237 %.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 28.12.2024 по 23.10.2025 составляет 855 163 рубля 76 копеек, из которых: 440 000 рублей - основной долг, 374 855 рублей 89 копеек – проценты по договору, 40 307 рублей – неустойка.

Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа общей суммой 855 163 рубля 76 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 22 103 рубля (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» составит: 855 163 рубля 76 копеек (в счет долга по договору щайма) + 22 103 рубля (в счёт возврата государственной пошлины), итого 877 266 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Парвина (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 877 266 (восемьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.

Председательствующий: