Приговор № 1-224/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело №1-224/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого ФИО8, представившего удостоверение адвоката № 333 и ордер № 033352 от 08 ноября 2017 года, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,<данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2016года (не позднее 10 октября 2016 года), в вечернее время, ФИО7 находился на участке, расположенном <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО7, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на указанном участкесобрал наркотикосодержащее растение конопля, тем самым незаконно приобрел его. После чего принес собранное наркотикосодержащее растение конопля к себе домой, в квартиру по <адрес>, где незаконно хранил его для личного потребления в последующем, пока около 09 часов 28 минут 17 июля 2017 года пакет с находящимся в нем наркотическим средством не был обнаружен сотрудниками ОВО по ЗАТО г. Железногорск.В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО7, по <адрес>, 17 июля 2017 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета.Согласно Заключению эксперта № 476 от 18.08.2017 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическимсредством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны), которую ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем, составила 67 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в преступлении признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО7, данные им в ходе дознания, были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника вину в преступлении признал полностью и пояснил, что в квартире по <адрес> проживает с женой ФИО1 и тремя малолетними детьми. Он знает как выглядит наркотическое средство марихуана, периодически употреблял его путем курения. В один из дней октября 2016 года, не позднее 10 числа, в вечернее время, он собрал коноплю в районе садового кооператива по <адрес> и принес домой для личного употребления в последующем. 17 июля 2017 года около 09 часов 36 минут он вместе с женой находился дома и в это время у них произошел конфликт, в связи с чем, приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое вещество. Он знал о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом РФ, однако все равно хранил у себя наркотическое средство,считая, что его не обнаружат. (л.д. 50-53)

Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 - старшего полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по ЗАТО г. Железногорск, о том что, 17 июля 2017 года, в утреннее время, он совместно со старшим сержантом полиции ФИО3, по сообщению из дежурной части о конфликте супругов прибыл на <адрес>. Двери квартиры открыли ФИО7 и ФИО1. ФИО1 пояснила, что муж закрывал ее на балконе, ходил по квартире с ножом.ФИО1 показала им пакет на кухне, в котором была сухая трава. ФИО7 пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 - полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по ЗАТО г. Железногорск.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что в июле 2017 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре квартиры ее соседей ФИО1. В осмотре участвовала так же вторая понятая. В их присутствии на столе кухни был обнаружен черный полимерный пакет с сухой травой. Вещество упаковали. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором они со второй понятой расписались. В ходе осмотра места происшествия все было спокойно, ни от кого, в том числе от Ямпольского, жалоб на действия сотрудников полиции не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО4 - дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 17 июля 2017 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время была направлена по <адрес> для осмотра места происшествия. На месте сотрудники полиции ей пояснили, что обнаружилипакет с веществом похожим на марихуану. (л.д.40).

Показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в квартире по <адрес> с мужем ФИО7 и тремя совместными малолетними детьми. 17 июля 2017 года в утреннее время она находилась дома вместе с Ямпольским.У них произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта они ругались и в какой-то момент,муж закрыл ее на балконе. Так как она была очень зла на мужа, то позвонила в полицию и попросила помощи. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры в кухне обнаружили пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». Муж пояснил, что данный пакет принадлежит ему и это конопля, которую он собрал в 2016 году, для того что бы употреблять. Данный пакет действительно в кухне квартиры стоял давно. (л.д.42)

Вина подтверждается так же:

Рапортом старшего оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО5 о том, что 17 июля 2017 года в 10 часов в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от полицейского ОВО по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, поступило сообщение о том, что в квартире по <адрес> обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2017 года, объектом которого явилась квартира по <адрес>. Осмотр произведен в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут в присутствии проживающего в квартире ФИО7 и понятых. В ходе осмотра квартиры, в кухне, на столешнице кухонного гарнитура обнаружен пакет, в котором находилось 6 полимерных пакетов без содержимого и один полимерный пакет с содержимым - вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. В ходе осмотра пакет, в котором находилось 6 полимерных пакетов без содержимого и один полимерный пакет с содержимым – веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета изъят. Из протокола усматривается, что замечаний от участвующих в процессуальном действии лиц, не поступало. (л.д. 10- 11; 12-15)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пакета, в котором находились: пакет из черной полимерной пленки; 3 бирки; один полимерный пакет с надписью «Командор»; 6 полимерных пакетов; каннабис (марихуана) постоянной массой 67 гр. (л.д. 35-36).

Справкой об исследовании № 382 от 17 июля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 67 грамм. (л.д. 17)

Протоколом осмотра пакета, в котором находились: пакет из черной полимерной пленки; 2 бирки; один полимерный пакет с надписью «Командор»;6 полимерных пакетов; каннабис (марихуана) постоянной массой 66 гр. (л.д.21- 22;23)

Заключением экспертизы материалов веществ и изделий (ЭМВИ) № 476 от 18 августа 2017 года согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) 66 г. (л.д.29-33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, в ходе которой, ФИО7 в присутствии защитника Юсупова А.С. указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, и показал, что в один из дней начала октября 2016 года, точную дату он не помнит, но не позднее 10 октября 2016 года, в вечернее время, на указанном участке он сорвал растение конопля, которое принес к себе домой по <адрес>, где хранил для личного потребления до 17 июля 2017 года. (л.д.57-58;59-60)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Достоверно установлено, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана)массой 67 грамм, что образует значительный размер. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

Согласно Заключению судебно-психиатрической эксперты от 17 августа 2017 года № 4355/д, ФИО7, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков,препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 102-103)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы, суд признает ФИО7 вменяемым.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, что он не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 82.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в настоящее время не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО7 надлежит возложить обязанность:не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: 8 пакетов, три бирки, каннабис (марихуана) массой 65 граммуничтожить.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:8 пакетов, три бирки, каннабис (марихуана) массой 65 граммуничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко