Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2019

Дело № 2-1158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 09.12.2019

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании задолженности с наследства ФИО4 по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО "УБРиР" и ФИО4 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита определен дата. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты. Предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 383400 руб. 00 коп. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата задолженность составляет 333064 руб. 09 коп. дата должник ФИО4 умерла. Истец просит взыскать с наследуемого имущества ФИО4 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 333064 руб. 09 коп., в том числе: 331339 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 1724 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО5, действующий на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Определением Березовского городского суда свердловской области от 26.11.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом. Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ПАО "УБРиР" и ФИО4 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита определен дата. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Согласно выписке по счету заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д.9-10)

Согласно графику платежей по кредитному договору № от дата гашение платежей производится с дата по дата, размер ежемесячного платежа составляет 5067 руб. до 1-го числа каждого месяца (л.д.13-14).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 383400 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 09-10). Данный факт ответчиками не оспаривался.

Ответчик ФИО4 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита (л.д.12).

Согласно п.12 договора В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, подтверждается копией записи акта о смерти № от дата, из которой следует, что должник ФИО4, дата года рождения, умерла дата. (л.д.41)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по Свердловской области от дата, копии актовой записи о рождении № от дата, а также копии актовой записи о рождении № от дата, следует, что ФИО3, ФИО6 являются детьми наследодателя ФИО4

Согласно копии записи акта о заключении брака № от дата, выданной ОЗАГС <адрес> по запросу суда, следует, что ФИО6 заключила брак с ФИО7 дата брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. После расторжения брака фамилия жены: ФИО8 – ФИО9, согласно копии записи акта о расторжении брака № от дата.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от дата ФИО2 заключил с ФИО10 брак, после заключения брака фамилия жены: ФИО10 – ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя ФИО4 являются ее дети: ФИО3, ФИО6, муж ФИО2

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО4, умершей дата не заводилось. (л.д.38)

Реестром наследственных дел Информационной системы нотариуса после смерти ФИО4, умершей дата, наследственных дел не обнаружено.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД Росси по Свердловской области от 09.07.2019 следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дата за ФИО4, дата года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям Филиала «Березовское БТИ» № от дата следует, что на праве собственности за наследодателем ФИО4 зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом ФИО13 реестровый номер №. Зарегистрирован в БТИ за №. (л.д.39) Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 1200346, 72 рубля.

Из выписки из ЕГРН № от дата следует, что за наследодателем ФИО4 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 601 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 614246,04 рубля.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от дата следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3.

С учетом имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются наследниками наследодателя ФИО4 Ответчики ФИО2, ФИО3 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства – в доме принадлежащем на праве собственности наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследниками наследства, после смерти ФИО4, умершей дата.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает, что на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

В отношении требований, заявленных истцом к ответчикам, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО4 перед истцом ПАО «УБРиР» составила 333064 руб. 09 коп., в том числе: 331339 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 1724 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 333064 руб. 09 коп., в том числе: 331339 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 1724 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6530 руб. 64 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6530 руб. 64 коп., то есть по 2176 руб. 88 коп. с каждого.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 333064 руб. 09 коп., в том числе: 331339 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 1724 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 64 коп., то есть по 2176 руб. 88 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Цыпина