СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2817/2019 2-332/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2817/2019

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-332/2020

УИД: 27RS0003-01-2019-003241-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.;

с участием:

истец: СПАО «Ресо-Гарантия», - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО4, - в судебное заседание не явился;

представителя ответчика: ФИО5, представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО4, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО2, LEXUS регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель LEXUS регистрационный знак № ФИО4, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4, было установлено нарушение Правил дорожного движения РФ (не правильно и дистанцию и допустил столкновение п. 9.10 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного шия в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу ФИО1 автомобилю TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля LEXUS рационный знак № на момент происшествия была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г. ФИО1 обратился в СПАО « РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате. Данное заявление было рассмотрено и ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 73 238 рублей 30 копеек (платежное поручение № от 2016), 36 806 рублей 30 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве страхового возмещения.

В соответствии со ст. 14. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владелец транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса № ФИО4 не состоял в списке лиц допущенных к управлению автомобилем LEXUS, регистрационный номер №.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 110 045,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что истец не уведомлял его доверителя о дате проведения осмотра принадлежащего страхователю автомобиля, в материалы дела заключение специалиста (эксперта), подтверждающего размер причинённых убытков истцом не представлено. Вместе с тем заявил ходатайство об отказе истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО2, LEXUS регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель LEXUS регистрационный знак № ФИО4, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4, было установлено нарушение Правил дорожного движения РФ (не правильно и дистанцию и допустил столкновение п. 9.10 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного шия в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу ФИО1 автомобилю TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля LEXUS рационный знак № на момент происшествия была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г. ФИО1 обратился в СПАО « РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате. Данное заявление было рассмотрено и ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 73 238, 30 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 36 806, 30 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владелец транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса № ответчик ФИО4 не состоял в списке лиц допущенных к управлению автомобилем LEXUS, регистрационный номер №.

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец имеет право регресса в пределах выплаченной суммы с учетом убытков.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет 110 045, 00 руб.

Вместе с тем, согласно п. п. 2, 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. (п. 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, правоотношения вытекают из договора ОСАГО, т.е. договора страхования риска ответственности. Следовательно, подлежат применению в данном случае положения п. 2 ст. 966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как указывалось судом выше и следует из материалов дела, страховое возмещение СПАО СК «Ресо-Гарантия» выплачивалось платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При этом ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доплата страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), т.е. исполнено основное обязательство.

Иск СПАО СК «Ресо-Гарантия» датированный от 14.05.2019 г., подан в суд согласно почтового штампа 23.05.2019 г. (л.д. 35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам от 03.03.2016 г., 05.04.2016 г., на дату подачи иска в суд истек, в связи с чем в заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО4, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2020 года.

Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов