Решение № 2-190/2025 2-190/2025(2-2135/2024;)~М-2084/2024 2-2135/2024 М-2084/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-190/2025

03RS0009-01-2024-003803-03

№ 2-190/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность в размере 360957,17 рублей, которая состоит из:

- 257688,79 рублей – задолженность по основному долгу;

- 98926,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

- 4341,93 рублей – комиссии.

Также просит взыскать государственную пошлину в размере 11524 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит. Ответчик обязательства по оплате процентов и возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, за период с 21.04.2015 по 29.03.2022 образовалась задолженность в размере 360957,17 рублей.

29.11.2016 банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 на основании уступки права требования №09-22 передало право требования задолженности истцу.

Заемщик умер 19.12.2019.

К имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №83/2020.

Истец просит взыскать долг с наследников ФИО1

Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты с повестками вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-408/2021, 2-51/2024, истребованных из архива Белебеевского городского суда РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № от 21.12.2013 на следующих условиях: сумма кредита 300000 рублей, процентная ставка 27% годовых, срок кредита – 60 месяцев, последний платеж 21.12.2018.

Последний платеж в погашение задолженности внесен заемщиком 06.04.2015.

29.11.2016 банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1, ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 на основании уступки права требования №09-22 передало право требования задолженности истцу.

Истец просит взыскать просроченную задолженность за период с 21.04.2015 по 23.09.2022 в размере 360957,17 рублей, которая состоит из:

- 257688,79 рублей – задолженность по основному долгу;

- 98926,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

- 4341,93 рублей – комиссии.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Контрасчет задолженности ответчиками не предоставлен.

ФИО1 умер 20.12.2019.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №83/2020.

Наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются:

супруга ФИО2,

дети: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7

Решением Белебеевского городского суда РБ от 07.04.2021 по гражданскому делу №2-408/2021, произведен раздел наследственного имущества ФИО1

Суд решил:

Признать жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов истца ФИО2 и наследодателя ФИО1

Определить доли истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за истцом ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 следующим образом:

признать за истцом ФИО2, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 100.9 кв. метра, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1 272 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>.

признать за ответчиками ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, в порядке наследования, право общей долевой собственности в равных долях на 1/7 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 76.0 кв. метров, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 530 кв. метр, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение вступило в законную силу.

Исходя из справки ООО «Медиана» стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 составляет 900 000 рублей.

Таким образом, наследниками ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 принято наследственное имущество на общую стоимостью 128571,43 рублей (900 000 : 7), а каждым из них: 128571,43/6 = 21428,57 рублей.

Стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 составляет 1600000 рублей.

Таким образом, ФИО2 приняла наследственное имущество стоимостью 800 000 рублей (1600 000 : 2).

Иных данных о рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора № последний платеж в его погашение должен был быть внесен заемщиком 21.12.2018.

Таким образом, кредитор (ООО «ЭОС») узнал о нарушении своего права на возврат суммы основного долга в полном размере 22.12.2018, на следующий день после установленной даты внесения последнего платежа в погашение задолженности.

Следовательно, срок исковой давности для всех периодических платежей, подлежащих внесению в погашение задолженности по основному долгу, истек 22.12.2021 (22.12.2018 + 3 года).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.12.2024 (штамп на конверте), то есть по истечению срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013 с наследника ФИО8 - ФИО2 (супруга), в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (пункт 10).

Таким образом, при наличии солидарных должников (наследников принявших наследство), к которым предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено каждым из них.

Наследниками ФИО8 -ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

Наследниками ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 принято наследственное имущество стоимостью 128571,43 рублей (900 000 : 7), а каждым из наследников по 21428,57 рублей: 128571,43/6 = 21428,57 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что наследниками принято наследство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11524 рублей (платежное поручение от 20.02.2019 №414697 на сумму 3383,08 рублей, платежное поручение от 13.11.2024 №10270 на сумму 8140,92 рубля).

Иск удовлетворён частично на сумму 128571,43 рублей и потому в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков солидарно полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4857,14 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего 19.12.2019 заемщика ФИО1, в размере 128571 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 43 копейки.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в остальной части – отказать.

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 11.03.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева