Приговор № 1-292/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

72RS0...-92

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 03 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО5

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, с с основным общим образованием, инвалида 3 группы, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов до 22 часов, ФИО1, зная о том, что на счете банковской карты банка ПАО «Почта Банк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета банка ПАО «Почта Банк», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов до 12 часов ... находясь по адресу: ..., имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта Банк», открытую на имя Потерпевший №1, доверенную ей Потерпевший №1 и зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и иных лиц, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, с банковского счета № 4081 *... открытого на имя Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, а тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенные денежные средства, ФИО1 в дальнейшем обратила в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа ..., находясь в палате ... государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областной противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: ... стр.6, зная, что Потерпевший №1 хранит банковскую карту под подушкой своей кровати, подошла к кровати Потерпевший №1 и осознавая, что Потерпевший №1 спит и не видит ее преступных действий, тайно похитила банковскую карту, которая находилась в барсетке.

Затем, ФИО1, находясь по адресу: ..., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов ..., используя похищенную ею ранее банковскую карту банка ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, зная пин-код карты, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и иных лиц, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, с банковского счета ... ..., открытого на имя Потерпевший №1, осуществила снятие денежных средств в сумме 17 700 рублей, а тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 17 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 в дальнейшем обратила в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21 700 рублей, который для потерпевшего является значительным, учитывая его имущественное положение, поскольку единственным источником его дохода является пенсия, составляющая 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что с ... она находится на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере в ..., расположенном по адресу: ... .... ... Потерпевший №1 попросил ее пополнить баланс его мобильного телефона, купить минералки, дал ей свою банковскую карту и пин-код. Так как у нее не было своих денежных средств, то она решила похитить денежные средства с карты Потерпевший №1, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», находящимся по адресу: .... Она сняла денежные средства в сумме 4000 рублей, на которые в последующем приобрела средства личной гигиены, продукты. Вернувшись в диспансер, она отдала банковскую карту Потерпевший №1 Вечером того же дня, у нее было плохое настроение и ей хотелось выпить, она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, от которой она помнит пин код и решила украсть банковскую карту у Потерпевший №1. Она вошла в палату ..., где находится Потерпевший №1, зная, что Потерпевший №1 хранит банковскую карту в барсетке под подушкой, убедившись, что Потерпевший №1 спит, вытащила барсетку, вышла в коридор, открыла барсетку, вытащила банковскую карту, а барсетку спрятала за шкаф, стоящий в коридоре. Далее она направилась к тому же банкомату ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: ..., в котором днем похитила 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. Подойдя к банкомату, вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввела пин код, деньги снимала несколько раз разными суммами, когда поняла, что на карте больше нет денег, взяла чеки, выданные банкоматом, вышла на улицу, сломала на несколько частей банковскую карту и вместе с чеками выбросила в мусорную урну, стоящую около здания банка. Затем встретив прохожего, попросила вызвать такси к ТЦ «Парус», который находится около банка. Она каталась на такси по городу, заезжала в магазин «Светлое Темное», в котором приобретала алкогольные напитки и продукты, в кафе «Славянская Кухня» оплачивала заказанные ей блюда, а также услугу «массажное кресло» похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, ФИО1 подтвердила, что действительно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 21 700 рублей (л.д. 134-137, 141-143).

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что он длительное время находится на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере в ..., расположенном по адресу: ... .... У него имеется банковская карта ПАО «Почта Банк», на счете которой, на ... находилось 23 000 рублей. К его абонентскому номеру подключен мобильный банк. Банковскую карту он хранил в барсетке под подушкой. Так как он парализован, не может самостоятельно передвигаться, он просил сходить в магазин других пациентов, а именно ФИО1 и ФИО6, передавал им свою банковскую карту, чтобы они рассчитались за покупки. ..., около 12 часов, Потерпевший №1 попросил ФИО1 снять с карты деньги и узнать остаток на карте. ФИО1 вернулась, отдала 1000 рублей Потерпевший №1 и сказала, что на карте осталось 23 000 рублей, он убрал карту в барсетку под подушку. В вечернее время, он(Потерпевший №1) находясь в своей палате ..., отвернулся к стене и уснул, проснулся от того, что кто-то тянет его барсетку из-под подушки, пока смог повернуться, в палате никого не было. ... утром, к нему зашел медицинский работник и он сообщил ему о хищении барсетки с банковской картой. Около 15 часов санитарка принесла ему его барсетку и пояснила, что нашла ее за шкафом в коридоре. Он проверил содержимое барсетки, документы были на месте, отсутствовала банковская карта. После ознакомления с выпиской о движении денежных средств по его банковскому счету, предоставленной банком ПАО «Почта Банк» он понял, что с принадлежащего ему банковского счета похищены денежные средства в сумме 21 700 рублей и ему причинен имущественный ущерб на сумму 21 700 рублей, учитывая, что ... следователем ему возвращены изъятые в ходе выемки от ... у ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба 19 700 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом, пенсия составляет 10 000 рублей в месяц ( л.д. 98-101, 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она находилась на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере в ..., расположенном по адресу: ... ... в палате ..., с ней в палате проживает ФИО1 ... около 11 часов ФИО1 сказала ей о том, что Потерпевший №1 попросил ее проверить баланс его банковской карты и пополнить баланс его мобильного телефона и попросила ее сходить вместе с ней. Они пошли в банк, затем в продуктовый магазин, далее пополнили Потерпевший №1 баланс его мобильного телефона, после чего вернулись в больницу. ФИО1 не говорила ей, чьими денежными средствами она оплачивала покупки. Она (Свидетель №1) пошла в свою палату ..., а ФИО1 пошла в палату ... отдать Потерпевший №1 карту. В период времени около 18 часов ФИО1 уходила, когда вернулась, ей не известно, она уже спала. ... в утреннее время, она зашла в палату к Потерпевший №1 и узнала, что ... у него похитили барсетку с банковской картой и он будет обращаться в полицию. По этому факту ФИО1 ничего ей не поясняла (л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она работает в ГБУЗ ТО областной противотуберкулезный диспансер ... санитаркой, ... она находилась на рабочем месте на втором этаже больницы, в коридоре под шкафом нашла барсетку. Об этом она сообщила медицинской сестре Свидетель №3, они вместе достали барсетку из под шкафа и показали ее Потерпевший №1, который опознал принадлежащую ему барсетку, которую у него похитили (л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что она работает в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» ... медицинской сестрой. ... она работала в дневную смену с 08 часов до 19 часов. Утром, придя на работу, от коллег узнала, что у пациента Потерпевший №1 похитили барсетку. Около 15 часов к ней подошла санитарка Свидетель №2 и сообщила, что обнаружила на втором этаже больницы, под шкафом барсетку, она с Свидетель №2 вместе поднялись на второй этаж, прошли к шкафу, Свидетель №2 вытащила барсетку, которую они показали Потерпевший №1, который узнал барсетку, проверив ее содержимое, сообщил, что все на месте, кроме банковской карты. После чего она и Свидетель №2 сообщили о том, что они нашли барсетку Потерпевший №1 сотрудникам полиции, которые в тот момент находились в больнице и работали по данному факту ( л.д. 123-126).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ... около 20 часов похитило принадлежащую ему барсетку, которая ценности для него не представляет, с находящимися в ней документами и банковской картой банка «Почта Банк», причинив ему имущественный ущерб в сумме 17 500 рублей, который является для него значительным (л.д. 4).

Из рапорта О/Д МО МВД России ... ФИО7, зарегистрированного в КУСП ..., суд установил, что ... в 10 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России ... поступило телефонное сообщение о том, что в ночь с ... на ... из корпуса 6 территории Тубсанатория ... у Потерпевший №1 пропала барсетка с документами (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрена палата ..., расположенная по адресу: ..., .... В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в палате, установлено место совершения преступления, а также осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в котором содержится информация об операциях по банковскому счету карты банка ПАО «Почта Банк» (л.д. 17-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрен коридор второго этажа ... ... по .... В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в коридоре, установлено место обнаружения барсетки с документами и обнаружено отсутствие банковской карты (л.д. 28-34).

Из протокола выемки с фототаблицей от ..., судом установлено, что у ФИО1 в палате ... ... ... ..., изъяты денежные купюры в сумме 2 000 рублей, а также косметика, средства гигиены и продукты питания, приобретенные ей на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 36-41).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ..., судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в установленном законом порядке изъятые в ходе выемки от ... у ФИО1 денежные купюры в сумме 2 000 рублей, а также а также косметика, средства гигиены и продукты питания (л.д. 42-53).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от .... судом установлено, что с участием ФИО1 был осмотрен диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу ..., который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в установленном законом порядке. На видеозаписи изображено как ФИО1 посредством банкомата похищает денежные средства с банковской карты. Присутствующая при осмотре ФИО1 подтвердила, что на записи она при помощи банковской карты похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 68-73,74).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена выписка движения денежных средств Потерпевший №1, по счету ......, предоставленная банком ПАО «Почта Банк», которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. В ходе осмотра выписки движения денежных средств Потерпевший №1, по счету ...... имеется запись о том, что осуществлена выдача наличных денег ... в 09:34:54 в сумме 4000 рублей, ... в 19:42:25 в сумме 3000 рублей, ... в 19:43:59 в сумме 7500 рублей, ... в 19:45:54 в сумме 5000 рублей, ... в 19:49:29 в сумме 2000 рублей, ... в 19:54:05 в сумме 200 рублей, время московское, все операции совершены посредством банкомата ... расположенного по адресу: ... (л.д. 78-86)

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, показания ФИО1, в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 21700 рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевшего.

Изучая личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ФИО13 ПДН ОП ... (дислокация ...) МО МВД РФ «Тобольский» характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, имеет малолетнего ребенка, является инвали... группы, в настоящее время проходит лечение в противотуберкулезном диспансере ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие инвалидности 3 группы, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание личность ФИО1, ее имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, не судима, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая ее имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба 19700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, кроме того ФИО1 признала иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении;

- флакон духов, шампунь, два дезодоранта «Рексона», капсулы для стирки «Персил», туалетная бумага «Зева» 4 рулона, ежедневные прокладки «Дискрит», прокладки «Натурелла», тушь для ресниц «Стелла» 2 штуки, пилка для ногтей, пельмени, лук репчатый, майонез «Мистер Рикко», напиток «Флеш», зажигалки 2 штуки, возвращенные ФИО1 оставить в ее распоряжении;

- выписку движения денежных средств Потерпевший №1, по счету ......, предоставленная банком ПАО «Почта Банк», хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова