Решение № 2-3643/2017 2-3643/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3643/2017

Дело № 2-3643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 е, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указал следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: [ адрес ] на основании договора продажи квартиры, зарегистрированным в УФРС по Нижегородской области. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП (свидетельство о государственной регистрации права [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

С [ 00.00.0000 ] в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик ФИО2 (дочь), с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С [ 00.00.0000 ] в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО3 а (супруга), с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С [ 00.00.0000 ] отношения с женой у истца испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в связи с невозможностью совместного проживания. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца. Кроме того судебным актом мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] брак между истцом и ФИО3 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры, т.к. после расторжения брака у него остались кредитные обязательства перед банками.

В досудебном порядке разрешить этот вопрос не представляется возможным, т.к. ответчик не желает производить самостоятельных действий по снятию себя и своей дочери с регистрационного учета, злоупотребляет своими правами, и данное положение дел её устраивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 Жилищного кодекса РФ, истец просит прекратить право пользования ответчиками ФИО3 ой и ФИО2 жилым помещением по адресу: [ адрес ], как утратившими право пользования жилым помещением. Снять ответчиков ФИО3 А.у и ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: [ адрес ], дом номер 1, квартира номер 116.

Определениями Нижегородского района г. Н. Новгорода в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Орган опеки и попечительства Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода и Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода производство по настоящему гражданскому делу в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 прекращено.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [ адрес ], и снятии с регистрационного учета ФИО2 В суде пояснили, что ответчик ФИО3 [ 00.00.0000 ] добровольно снялась с регистрационного учета по спорному адресу, дочь ФИО1 – ФИО2 проживает в настоящее время с матерью ФИО3, спорной квартирой не пользуется.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, ордера, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

В судебное заседание ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители органа опеки и попечительства Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с [ 00.00.0000 ] .

Решением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] [ № ], на основании договора купли-продажи ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: [ адрес ]

Согласно справке [ № ], выданной ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» [ 00.00.0000 ] , по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1, а также его несовершеннолетняя дочь ФИО2 [ 00.00.0000 ] года рождения, с [ 00.00.0000 ] .

Однако в ходе судебного разбирательства представитель ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, пояснила, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 проживает вместе с матерью ФИО3 по адресу: [ адрес ].

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом. В силу малолетнего возраста ФИО2 лишена возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой.

В связи с тем, что проживание ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте с матерью связано с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей и, в связи с раздельным проживанием родителей после прекращения семейных отношений факт выезда несовершеннолетней из спорной квартиры и проживание вместе с матерью в другом жилом помещении не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирована с малолетнего возраста, определенное родителями место ее регистрации изменено не было, суд приходит к выводу, что тем самым родители определили место регистрации ребенка в указанной квартире.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета являются необоснованными, поскольку вытекают из требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в удовлетворении которого истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО3 заявлено требоване о взыскании с ФИО1 в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, исключительно в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО3 были уплачены денежные средства в размере 5000 руб. за услуги представителя.

По мнению суда, испрашиваемые ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, являются чрезмерными.

Учитывая характер рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, ценность подлежащего защите права, объем оказанной представителем помощи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 е, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермакова