Решение № 2А-8545/2017 2А-8545/2017~М-8824/2017 М-8824/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-8545/2017

2а-8545/17

19 октября 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ... от ** ** **, указав, что требования исполнительного документа о восстановлении на работе не выполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, в связи с отменой оспариваемого постановления настаивал на проверке его законности.

Представитель УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 с административным иском не согласна.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ЗАО "ЦРТ Сервис" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 47, 106 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

По делу установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 13 сентября 2017 года признан незаконным и отменен приказ ЗАО "Централизованный региональный технический сервис" № ... от ** ** ** об увольнении ФИО1, ФИО1 восстановлен на работе в ЗАО "Централизованный региональный технический сервис" в должности ... Сыктывкарского филиала ** ** **, с ЗАО "Централизованный региональный технический сервис" в пользу ФИО1 взысканы заработная плата за время вынужденного прогула с ** ** ** в сумме ...., компенсация морального вреда в сумме ...

Решение суда в части восстановления на работе ФИО1 обращено к немедленному исполнению.

На основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда ОСП по г. Сыктывкару № 2 в отношении должника ЗАО "ЦРТ Сервис" ** ** ** было возбуждено исполнительное производство ... на предмет восстановления на работе ФИО1 в должности ... Сыктывкарского филиала ** ** **

Должнику ** ** ** выставлено требование о принятии мер по исполнению решения суда.

** ** ** должник направил судебному приставу-исполнителю копию приказа от ** ** ** № ... об отмене приказа от ** ** ** № ... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), допуске ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей по должности ... производства Сыктывкарского филиала с заработной платой ...

Постановлением от ** ** ** исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением.

Взыскатель настаивает на отсутствии фактического допуска к работе.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не проверил был ли произведен фактический допуск работника к работе, выход по месту работы произведен не был.

Предусмотренный приложением № 4 к приказу ФССП России от 11 июля 2012 года № 318 акт о восстановлении на работе с выходом по месту нахождения должника с целью проверки выполнения им мероприятий по допуску взыскателя к исполнению прежних трудовых обязанностей не составлялся.

При таких данных оспариваемое постановление не основано на законе, нарушает права взыскателя на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Факт отмены оспариваемого постановления постановлением от ** ** ** не опровергает вышеизложенного вывода.

При таких данных предъявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми об окончании исполнительного производства № ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий