Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 715 130,06 руб., задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 274 806,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 13 099,36 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заявления ответчика от <дата> на выдачу потребительского ФИО3, <дата> оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского ФИО3, а именно: сумма ФИО3 – 700 000 руб., срок ФИО3 – 60 месяцев, процентная ставка – 14,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 617 руб. по 18 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ФИО3. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 715 130,06 руб., из которых: - 476 894,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - 37 255,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 149 995,02 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; - 50 985,66 руб. – штрафные проценты. На основании заявления ответчика от <дата> на получение кредитной банковской карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 400 000 руб., процентной ставкой – 28,9 %, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 руб., пеня – 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял Заемщику письмо от <дата> с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 274 806,13 руб., из которых: - 235 290,81 руб. – просроченный основной долг; - 27 940,91 руб. – просроченные проценты; - 7 974,41 руб. – просроченные проценты и ссуды; - 3 600 руб. – штраф. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 715 130,06 руб. + 274 806,13 руб. = 989 936,19 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «<данные изъяты>». Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 80, 81). Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также согласно условиям кредитного договора от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 39). Согласно условиям кредитного договора от <дата> пеня за просроченную задолженность по кредиту составляет 36% годовых, штраф за несвоевременное погашения кредита составляет 600 руб., неустойка за сумму несанкционированного расхода составляет 0,2 % в день (л.д. 49). Судом установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> на выдачу потребительского кредита (л.д. 31-40), <дата> оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 700 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 14,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 617 руб. по 18 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании заявления ответчика от <дата> на получение кредитной банковской карты MasterCard Gold с кредитным лимитом в размере 400 000 руб., процентной ставкой – 28,9 %, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 руб., пеня – 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день просрочки (л.д. 48-51). Согласно расчету задолженности (л.д. 10-16) сумма долга ФИО2 по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 715 130,06 руб., из которых: - 476 894,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - 37 255,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 149 995,02 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; - 50 985,66 руб. – штрафные проценты. Согласно расчету задолженности (л.д. 43-47) сумма долга ФИО2 по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 274 806,13 руб., из которых: - 235 290,81 руб. – просроченный основной долг; - 27 940,91 руб. – просроченные проценты; - 7 974,41 руб. – просроченные проценты и ссуды; - 3 600 руб. – штраф. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 099 рублей 36 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 715 130,06 руб., из которых: - 476 894,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - 37 255,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 149 995,02 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; - 50 985,66 руб. – штрафные проценты. Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 274 806,13 руб., из которых: - 235 290,81 руб. – просроченный основной долг; - 27 940,91 руб. – просроченные проценты; - 7 974,41 руб. – просроченные проценты и ссуды; - 3 600 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 099 рублей 36 копейки, а всего взыскать 1 003 035 (один миллион три тысячи тридцать пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца. Судья С.М. Ильин Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Ильин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 |