Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело №2-704/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Смирнове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средстваминлье Ивановне о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 25.04.2016 между ФИО2 (Ответчик) и ФИО1 (Истец) была оформлена расписка, согласно которой Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере 400 000 руб., под условие покупки Ответчиком 10 собак и последующим документарным оформлением их на имя Истца.

Также в расписке было указано о том, что в случае несовершения сделки (неоформления документов на имя Истца) Ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 400 000 руб. в срок до 01.11.2016.

На 01.11.2016 (и вплоть до настоящего времени) Ответчик не исполнил свои обязательства и не передал Истцу указанных в расписке собак и, соответственно, каких-либо документов на Истца не оформлено. В дальнейшем срок возврата денежных средств по просьбе Ответчика дважды продлевался, что подтверждается соответствующей записью на расписке, выполненной Ответчиком.

Последней датой возврата денежных средств указано 30.12.2016, соответственно срок исковой давности заканчивается 31.12.2019. Исковое заявление направлено в суд 27.12.2019.

На 30.12.2016 Ответчик так и не исполнил свои обязательства.

Истец считает, что, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, связанных с приобретением собак, полученные Ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В ходе устного общения с Ответчиком, последний уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

С Ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 95 295 руб. 57 коп.

Истцом была произведена оплата юридических услуг, а именно:

- устная юридическая консультация - 1 000 руб.;

- составление искового заявления - 7 000 руб.;

- подготовка документов и подача искового заявления в суд - 2 000 руб.

Итого: 10 000 руб.

Данные расходы подтверждаются договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг и квитанцией приходно-кассового ордера.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 400 000 руб. в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 295 руб. 57 коп.; судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения, именуемое кондикцией. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является охранительная норма ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 25.04.2016 между ФИО2 (Ответчик) и ФИО1 (Истец) была оформлена расписка, согласно которой Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере 400 000 руб., под условие покупки Ответчиком 10 собак и последующим документарным оформлением их на имя Истца.

Также в расписке было указано о том, что в случае несовершения сделки (неоформления документов на имя Истца) Ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 400 000 руб. в срок до 01.11.2016.

Истец ссылается на то, что на 01.11.2016 (и вплоть до настоящего времени) Ответчик не исполнил свои обязательства и не передал Истцу указанных в расписке собак и каких-либо документов на Истца не оформлено. В дальнейшем срок возврата денежных средств по просьбе Ответчика дважды продлевался, что подтверждается соответствующей записью на расписке, выполненной Ответчиком.

Последней датой возврата денежных средств указано 30.12.2016.

На 30.12.2016 Ответчик так и не исполнил свои обязательства.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу 10 собак и оформления соответствующих документов, равно как не представлено доказательств возврата полученных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 31.12.2016 года по 26.12.2019 года составляет 95295 рублей 57 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом была произведена оплата юридических услуг, а именно:

- устная юридическая консультация - 1 000 руб.;

- составление искового заявления - 7 000 руб.;

- подготовка документов и подача искового заявления в суд - 2 000 руб.

Итого: 10 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 8153 рубля.

Данные расходы подтверждаются договором, актом сдачи-приемки оказанных услуг, квитанцией приходно-кассового ордера и чеком-ордером и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 295 рублей 57 копеек; судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: