Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-2306/2024 М-2306/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2697/2024

дело №

УИД 21RS0022-01-2024-004456-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательствующим: судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от 29 ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000, 00 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность ответчика составляет 60 000, 00 рублей, из которых: 24 000, 00 рублей – основной долг; 36 000, 00 рублей – проценты. 19 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования указанной задолженности перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечено: ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении от истца имеется просьба о рассмотрении иска без их участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000, 00 рублей, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) - 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользование займом – 302 950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк TINKOFF BANK, в размере 24 000, 00 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пайлер» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.

Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательства возврата суммы займа ею суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с процентами, суд оценивает доводы стороны истца, представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленный стороной истца расчет задолженности, и проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, часть 24 ст. 5, часть 11 ст. 6, часть 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Расчет, представленный стороной истца, соответствует условиям договора, с учетом ограничений, установленных названным Федеральным законом, размер процентов, о взыскании которых просит истец, не подлежит снижению, так как ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила и продолжает пользоваться денежными средствами, переданными в заем.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа за заявленный период с 29 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года в общей сумме 60 000, 00 рублей, из которых: сумма основного долга 24 000, 00 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 36 000, 00 рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей подлежат взысканию в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ