Решение № 2-1095/2024 2-1095/2024~М-1123/2024 М-1123/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1095/2024

Дело № 2-1095/2024

УИД 23RS0046-01-2024-001506-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 24 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием дежурного адвоката Макаренко Н.П., представляющей интересы ответчика на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу<...> В её квартире также зарегистрирован ФИО2 Ответчик съехал около 15 лет назад. Просит признать ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> и снять ответчика с регистрации учета.

В судебное заседание истец, уведомленный о слушании дела, не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании 10 декабря 2024 года истец пояснила, что ответчик был зарегистрирован в её квартире с 2007 года, так как приходился зятем, то есть супругом дочери истца. В настоящее время дочь с ним развелась, съехали они из квартиры ещё до развода, уехали жить в Краснодар. В настоящее время контактов с ответчиком нет, так как он прячется от алиментов, вещей его в квартире нет. Квартиру истец хочет продать, но не может из-за того, что ответчик в ней зарегистрирован.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений об их месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующих ответчиков адвокат Макаренко Н.П. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>., на основании договора на приватизацию.

По адресу: <...>., значится зарегистрированными по месту жительства: ФИО2, <...> года рождения, зарегистрирован с <...>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги <...> ФИО2 по адресу регистрации не проживает. Факт не проживания ответчиков по адресу регистрации подтверждается информацией, предоставленной администрацией Ачуевского сельского поселения Славянского района.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета гражданин РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире истца в качестве члена её семьи (зять). Однако по месту регистрации ответчик не проживает, семейные отношения с ФИО1 не поддерживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении истца не имеется.

С учетом того, что семейные отношения между ответчиком ФИО2 с истцом прекратились, бремя содержания имущества он не несёт и при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 10 января 2025 года.

Судья -