Решение № 2А-1490/2017 2А-1490/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1490/2017

дело № 2а-1490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 04 августа 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Чабан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к начальнику Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела службы судебных приставов. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - УФССП по Краснодарскому краю).

В обосновании заявления указано, что 17.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85217 руб. 88 коп.

14.07.2014 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов», которое 15.08.2014 г. направлено в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России для приобщения к материалам исполнительного производства и рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства.

24.11.2014 г. взыскателем направлено обращение в Центральный аппарат УФССП России посредством электронной приёмной с указанием на отсутствие информации о результате рассмотрения заявления, которое передано 17.12.2014 г. начальнику Усть-Лабинского РОСП УФССП России для рассмотрения обращения по существу, которое не рассмотрено.

30.07.2015 г. взыскателем направлено обращение в Центральный аппарат УФССП России посредством электронной приёмной с указанием на отсутствие информации о результате рассмотрения заявления, которое передано 01.09.2015 г. начальнику Усть-Лабинского РОСП УФССП России для рассмотрения обращения по существу, которое не рассмотрено.

29.01.2016 г. взыскателем в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России направлен запрос о месте нахождения исполнительного документа, который получен адресатом и оставлен без ответа.

19.07.2016 г. взыскателем направлено обращение в Центральный аппарат УФССП России, который получен адресатом и оставлен без ответа.

14.11.2016 г. взыскателем повторно направлено обращение в Центральный аппарат УФССП России, который передан в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России.

08.02.2017 г. взыскателем в адрес УФССП России по Краснодарскому краю ещё раз был направлен запрос, который передан в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России.

17.04.2017 г. в адрес Усть-Лабинского РОСП УФССП России взыскателем направлен запрос о месте нахождения исполнительного документа, который получен адресатом и оставлен без ответа.

Таким образом, 8 официальных обращений проигнорированы, запрашиваемая информация не предоставлена, проверка материалов исполнительного производства не произведена.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил.

И.О. начальника Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, принятии решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что доводы административного истца о не представлении запрашиваемой информации нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства направления административному истцу запрашиваемой информации, а также материалы исполнительного производства административными ответчиками суду не представлены.

Неисполнение норм Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в данном случае ведет к ущемлению прав взыскателя.

Доводы административного истца о корыстной заинтересованности сотрудников Усть-Лабинского РОСП в неисполнении решения суда не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к старшему судебному приставу Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер по предоставлению запрашиваемой информации ООО «Региональное взыскание долгов» по исполнительному производству № от 17.11.2011 г.

Обязать старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю провести в установленный законом срок проверку по исполнительному производству № от 17.11.2011 г. и фактам не предоставления информации ООО «Региональное взыскание долгов», о результатах проверки незамедлительно сообщить в ООО «Региональное взыскание долгов». Обеспечить надлежащий контроль за совершением исполнительных действий по исполнительному производству № от 17.11.2011 г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский