Постановление № 5-38/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-38/2020

5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника Еремина И.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том же городе зарегистрированного: <адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 около 11 часов ФИО1 на 89 км 800 м автодороги Короча-Губкин-граница Курской области, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение абз. 1 п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) создав своими действиями опасность для движения, не предоставив при выезде на дорогу с прилегающей территории преимущество автомобилю Субару LEGAGY LANCASTER, государственный регистрационный знак № допустил с ним столкновение, повлекшее причинение водителю последнего - Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил, что 25.05.2020 около 11 часов управлял автомобилем Хендэ Акцент рег.знак № на вышеупомянутом участке автодороги, не предоставил при выезде на дорогу с прилегающей территории преимущество автомобилю Субару рег.знак №, допустил с ним столкновение, в результате которого водитель последнего получила телесные повреждения; в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в письменном объяснении сообщила те же обстоятельства о том, что 25.05.2020 около 11 часов на указанном участке автодороги управлял автомобилем Субару LEGAGY LANCASTER рег.знак №, когда с ним столкнулся автомобиль под управлением Барабаша, причинив ей повреждения. Вред ей возместил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетеля, сообщением о раненом в ДТП, заключением экспертизы, другими.

Согласно протоколу № № от 25.06.2020 об административном правонарушении, 25.05.2020 около 11 часов ФИО1 на 89 км 800 м автодороги Короча-Губкин-граница Курской области, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение абз. 1 п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) создав своими действиями опасность для движения, не предоставив при выезде на дорогу с прилегающей территории преимущество автомобилю Субару LEGAGY LANCASTER, государственный регистрационный знак № допустил с ним столкновение, повлекшее причинение водителю последнего - Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Также в ДТП повреждены автомобили, водителю ФИО1 и пассажиру ФИО5 причинены повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая за него ответственность. Замечаний по поводу его содержания ФИО1 не высказывал, ходатайств не заявлял, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что привело к столкновению 2 автомобилей, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Определением от 25.05.2020 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, помимо его признательных объяснений в материалах дела (л.д. 22) и в судебном заседании подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- рапортом оперативного дежурного ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу от 25.05.2020 об обращении Потерпевший №1 в Городскую больницу №1 за медицинской помощью после ДТП;

- схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра данного места совершения административного правонарушения, фототаблицей, которые подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является 89 км 800 м автодороги Короча-Губкин-граница Курской области;

- изложенными выше объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которой ФИО1 возместил ей вред в сумме 50000 руб. согласно заключенному между ними письменному соглашению об урегулировании спора;

- объяснениями пассажира автомобиля последней ФИО5, который подтвердил, что ДТП произошло при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, которые у ФИО1 не установлено;

- протоколами и постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1, ч.3 ст. 12.14, ч.1 ст. 12.16, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 500 рублей за каждое правонарушение, совершенное одновременно с событием ДТП 25.05.2020;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания не противоречат показаниям ФИО1 и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Приведенные доказательства подтверждают, что местом совершения ДТП является 89 км 800 м автодороги Короча-Губкин-граница Курской области Старооскольского городского округа с участием водителей транспортного средства марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, ФИО1 и транспортного средства Субару LEGAGY LANCASTER, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1

Схема ДТП подтверждает факт нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, свидетельствуют, что он создал своими действиями опасность для движения и причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении, нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности был в состоянии обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при выезде на дорогу с прилегающей территории мог уступить дорогу движущемуся по ней транспортному средству под управлением потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении ФИО1 наказания учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер правонарушения, влияющего на безопасность его участников.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 сумму административного штрафа перечислить на <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд Белгородской области (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева