Решение № 2-1118/2026 2-1118/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1118/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Д2 Страхование» к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, САО «ВСК» о взыскании в солидарном порядке материальный ущерб в размере 8254,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№>, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по полису <№> в САО «ВСК», признанного виновным в ДТП, и транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№>, под управлением ФИО2 Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор страхования <№>, заключенный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 77436,80 рублей. На основании договора страхования составлен акт о выплате <№> от <дата обезличена>. Страховщик признал заявленное событие страховым, произвел страховую выплату в размере 77436,80 рублей. По обращению ООО ПКО «Форвард» в лице АО «Д2 Страхование» с досудебной претензией в САО «ВСК», страховщиком выплачено возмещение по страховому случаю в размере 69182,23 рублей. Виновником ДТП ФИО1 направленная досудебная претензия проигнорирована.

Представитель истца АО «Д2 Страхование», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№>, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована по полису <№> в САО «ВСК», признанного виновным в ДТП, и транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№>, под управлением ФИО2

Выгодоприобретатель обратился в АО «<адрес> Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Основанием для обращения послужил договор страхования <№>, заключенный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 77436,80 рублей.

На основании договора страхования составлен акт о выплате <№> от <дата обезличена>. Страховщик признал заявленное событие страховым, произвел страховую выплату в размере 77436,80 рублей.

По обращению ООО ПКО «Форвард» в лице АО «<адрес> Страхование» с досудебной претензией в САО «ВСК», страховщиком выплачено возмещение по страховому случаю в размере 69182,23 рублей.

Виновником ДТП ФИО1 направленная досудебная претензия проигнорирована.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности, возлагается на собственника при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае, если установлено, что лицо, явившееся фактическим причинителем вреда, управляло транспортным средством не на законном основании.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Д2 Страхование» материального ущерба в размере 8254,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Д2 Страхование» к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу Акционерного общества «Д2 Страхование» материальный ущерб в размере 8254,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования Акционерного общества «Д2 Страхование» к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова