Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

74RS0008-01-2019-000227-05

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.В Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с наследников в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 097 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 59 336 руб. 31 коп., просроченные проценты 9 761 руб. 38 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб. 93 коп., всего 71 370 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (до заключения брака ФИО3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО 1. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA <номер>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Условиями установлена процентная ставка-18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа 36% годовых. Обязательный платеж- минимальный платеж, который держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. <дата> заемщик ФИО 1 умер, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.123,126), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.133).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти супруга ФИО4 На момент смерти супруга с ними в квартире проживала их младшая дочь ФИО2, которая на тот момент являлась студенткой. Мать умершего и старшая дочь с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с наследодателем не проживали. После смерти супруга она некоторое время платила платежи по карте, пока не истек срок действия карты. Расчет задолженности не оспаривает, но единовременно выплатить сумму долга не имеет финансовой возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (почтовое уведомление л.д.125), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.л.130).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании заявления о получении кредитной карты (л.д.37), межу ПАО «Сбербанк» и ФИО 1 <дата> был заключен кредитный договор <номер>-Р-1794336440 от <дата>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых (л.д.22, 31-36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО 1 умер <дата> (запись акта о смерти л.д.61).

Обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленного расчету по состоянию на <дата> задолженность составляет в сумме 69 097 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 59 33 руб. 31 коп., просроченные проценты 9 761 руб. 38 коп.,(л.д.24-29).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

После смерти ФИО 1 у нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района заведено наследственное дело за <дата> (л.д.65-90). Наследником после смерти ФИО 1 является его супруга, ФИО1 (запись акта о заключении брака от <дата> л.д.60), которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д67). Кроме того, наследником является ФИО2 (до брака ФИО3, свидетельство о заключении брака л.д.132), дочь наследодателя (запись акта о рождении л.д.59), которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес> (адресные справки л.д.55, 103, поквартирная карточка л.д.105). Доказательств отсутствия у ФИО2 намерения принять наследство в материалах дела не имеется.

На день смерти ФИО 1 принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 43 838 руб. 40 коп. (свидетельство о государственной регистрации права л.д.73, выписка из ЕГРН л.д.80-81), земельный участок площадью 540 кв.м. по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от <дата> л.д.74, выписка из ЕГРН л.д.77-78), кадастровой стоимостью 68 278 руб. 00 коп. (л.д.109), гараж площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 32 925 руб. 21 коп. (выписка из ЕГРН л.д.83-84). Общая стоимость имущества составляет 145 041 руб. 61 коп.

Указанное имущество было приобретено Ш-выми в период брака. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю имущества, нажитого в период брака (л.д.). Свидетельство до настоящего времени не выдано.

Между тем, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ? доля указанного выше имущества принадлежит ФИО1, поскольку имущество приобретено в период брака, а ? доля указанного имущества входит в наследственную массу после смерти ФИО 1

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества: ? доли земельного участка площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> гараж 25, составит 21 919 руб. 20 коп., стоимость ? доли земельного участка площадью 540 кв.м. по адресу: <адрес> составит 34 139 руб. 00 коп., стоимость ? доли гаража площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес> составит 16 462 руб. 60 коп. Общая стоимость ? доли наследственного имущества составляет 72 520 руб. 80 коп. Доказательств иной стоимости имущества в материалах дела не имеется.

Поскольку обязательства, вытекающие из выше указанного кредитного договора, неразрывно с личностью должника ФИО 1 не связаны и допускают правопреемство, названные обязательства перешли к ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства, как к наследникам умершего.

Поскольку стоимость наследства, перешедшего к наследникам, превышает сумму долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества в сумме 36 260 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2272 руб. 93 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2).

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме 1 136 руб. 47 (46) коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 097 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 59 336 руб. 31 коп., просроченные проценты 9 761 руб. 38 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО 1, умершего <дата> (с ФИО1 и ФИО2 с каждой в пределах 36 260 руб. 40 коп.).

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 47 коп. (одна тысяча сто тридцать шесть рублей 47 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 46 коп. (одна тысяча сто тридцать шесть рублей 46 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 03.06.2019

Судья Л.Т. Кулагина