Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием представителя истца ООО «Энергострой» по доверенности ФИО1, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергострой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности.

В обоснование заявления указано, что ООО «Энергострой» владеет автостоянкой по хранению задержанных транспортных средств и в настоящее время на ней хранятся 5 единиц транспортных средств, которые невостребованы собственниками или иными выгодоприобретателями и по которым имеется задолженность по оплате услуг за хранение и перемещение. ООО «Энергострой» просит признать движимое имущество: прицеп с тентом, <данные изъяты>; Volkswagen Jetta, <данные изъяты>; ИЖ 2126-030, <данные изъяты>;ВАЗ 21083, <данные изъяты> бесхозяйным и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергострой» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. Кроме того ФИО5 также извещен с помощью СМС-сообщения, которое ему доставлено. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела согласно приказу Министерства транспорта Кировской области № от <дата> ООО «Энергострой» является уполномоченной организацией, осуществляющей, в том числе деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Судом установлено, что на специализированной стоянке истца находятся на хранении следующие транспортные средства:

прицеп с тентом, <данные изъяты>;

ВАЗ-2105, <данные изъяты>;

Volkswagen Jetta, <данные изъяты>;

ИЖ 2126-030, <данные изъяты>;

ВАЗ 21083, <данные изъяты>.

Вышеуказанные транспортные средства относятся к движимым вещам в связи с тем, что не обладают признаками, характерными для недвижимости согласно ст. 130 ГК РФ, были перемещены на специализированную стоянку истца сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещены на специализированной стоянке заявителя в соответствии с Законом Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств».

Вышеуказанные транспортные средства находятся во владении истца длительное время, владельцы за их возвращением не обращаются и не оплачивают расходы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Заявок в ООО «Энергострой» на возврат транспортных средств от собственников, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев транспортных средств не поступало.

Поскольку никто длительное время не интересуется судьбой указанных движимых вещей и не принимает никаких мер, чтобы забрать их, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанных транспортных средств бесхозяйными.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ООО «Энергострой» вступило во владение спорными транспортными средствами, поскольку они находятся на специализированной стоянке истца, которым обеспечивается сохранность с момента перемещения по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Энергострой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» следующие движимые вещи:

прицеп с тентом, <данные изъяты>;

ВАЗ-2105, <данные изъяты>;

Volkswagen Jetta, <данные изъяты>;

ИЖ 2126-030, <данные изъяты>;

ВАЗ 21083, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.