Решение № 2-1581/2024 2-68/2025 2-68/2025(2-1581/2024;)~М-1402/2024 М-1402/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1581/2024

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кватро» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Кватро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 60671,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был выдан заем в размере 26379 руб. сроком на 30 дней, под 292% годовых. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, однако Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в срок, установленный договором заем не возвращен, проценты по займу не уплачены.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки суд не известила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26379 руб., со сроком возврата – 30 дней, под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 32709,9 руб., из которых: 26379 руб. - основной долг и 6330,90 руб. -проценты. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор подписан электронной подписью заемщика, в порядке ст.ст. 428, 434 ГК РФ путем акцепта займодавцем заявления заемщика на выдачу займа, с присоединением к размещенной по адресу: nadodeneg.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения об использовании простой электронной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласии на получения кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа (л.д.16-17).

Выдача займа подтверждена банковским ордером (л.д.14).

Из предоставленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 60671,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 26379 руб., задолженность по процентам – 32657,14 руб., по штрафам – 1635,56 руб. (л.д.12-13).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Кватро», отменен (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа ФИО1, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности с отражением отсутствия произведенных заемщиком платежей.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 60671,70 руб. (из них: 26379 руб. – остаток суммы займа, 32657,14 – задолженность по процентам, 1635,56 руб. – задолженность по штрафам).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ..., л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кватро» задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 60671,70 руб. (из них: 26379 руб. – остаток суммы займа, 32657,14 – задолженность по процентам, 1635,56 руб. – задолженность по штрафам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО6

ФИО6