Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело №2-938/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца ФИО1, его представителя Низамутдиновой Д..Ф., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, Администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о включении жилого помещения в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО1 обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, Администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о включении жилого помещения в наследственную массу, указав, что после смерти отца ФИО4 21.08.2015 г. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу была приобретена отцом у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 01.08.2005 г., однако данный договор надлежаще не был зарегистрирован. Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на квартиру свидетельство не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истцы просят включить в наследственную массу отца квартиру.

Истица ФИО3 на судебное заседание не явилась, истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали свои требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков – Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, Администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третьи лица по делу нотариус ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1112-1113 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.1 ст.25.3 Закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Так, судом установлены следующие обстоятельства, обоснованные представленными письменными доказательствами (документами).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО1 являются детьми ФИО4

Справкой №505 от 26.05.2016 г. подтверждается, что ФИО4 ко дню своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> вместе с сыном ФИО1, который и после смерти отца зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Как видно из технического паспорта жилого помещения (квартиры) №1, расположенная по адресу: <адрес> состоит из общей площадью 69,2 кв.м., общей площадью жилого помещения - 59,9 кв.м., из нее жилой – 43,2 кв.м., подсобной – 16,7 кв.м.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № видно, что истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.2016 г. на земельный участок площадью 2099 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <...>, и 1/440 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Постановлением нотариуса ФИО5 от 05.05.2016 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на квартиру по вышеуказанному адресу отказано по причине непредставления документов. подтверждающих право собственности ФИО4 на квартиру.

Истцами в подтверждение своих доводов о принадлежности квартиры отцу представлен договор купли-продажи от 01.08.2005 г., заключенный между <данные изъяты>

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 01.03.2016 г. Салимьяновы на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду показали, что ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался земельный участок, на котором расположена квартира, которую он в свое время купил у колхоза. В настоящее время колхоза нет в связи с банкротством.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, проанализировав доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит исковые требования С-вых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, Администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ о включении жилого помещения в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в с<адрес> квартиру, общей площадью 69,2 кв.м., общей площадью жилого помещения - 59,9 кв.м., из нее жилой – 43,2 кв.м., подсобной – 16,7 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин