Постановление № 5-184/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-184/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Луганской Народной Республики ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – настойку «ФИО2 НАСТОЯНКА 1896 украiнска з перцем» в количестве 1 стеклянная бутылка с акцизной маркой объемом 1,75 дм3; «ФИО2, LugaNova, ФИО3 медова на коньяку настойка» в количестве 7 стеклянных бутылок с акцизными марками объемом 0,5 дм3, общим количеством 8 стеклянных бутылок, объемом 5,25 дм3 (5,25л.).

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 в 19 часов 10 минут в зону таможенного контроля на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны Украины (въезд в РФ) прибыл гражданин Луганской Народной Республики (далее ЛНР) ФИО1 ФИО7. На основании <данные изъяты> был проведен таможенный досмотр сопровождаемого гр. ФИО1 багажа, состоящего из 3 мест: полиэтиленовый пакет бардового цвета, рюкзак черного цвета, спортивная сумка серо-желтого цвета, акт таможенного досмотра <данные изъяты>. В результате таможенного досмотра было установлено, что в багаже гр-на ФИО1 находился товар: 1 бутылка оклеенная акцизной маркой ЛНР с надписями «ФИО2 НАСТОЯНКА 1896 украiнска з перцем» объемом 1,75 дм3, крепость 40% об.; 13 бутылок оклеенные акцизными марками ЛНР с надписями«ФИО2, LugaNova, ФИО3 медова на коньяку настойка» объемом 0,5 дм3, крепость 40% об. Всего 14 бутылок, общий объем 8,25 дм3(8,25л.). Декларирование данного товара гр. ФИО1 не осуществлялось.

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров, для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу. При этом декларированию в письменной форме подлежат товары, обязательное декларирование в письменной форме которых при ввозе предусмотрено законодательством РФ (пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС). Согласно Приложению 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей включают алкогольную продукцию не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар – алкогольная продукция в количестве 8 бутылок, объемом 5,25 дм3 (5,25 литра) подлежит декларированию. Однако, в нарушение ст.355 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гр-ном ФИО1

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково Ростовской таможни ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на ЛНР ФИО1 (л.д. 1-7).

ДД.ММ.ГГГГ. товар – настойка «ФИО2 НАСТОЯНКА 1896 украiнска з перцем» в количестве 1 стеклянная бутылка с акцизной маркой объемом 1,75 дм3; «ФИО2, LugaNova, ФИО3 медова на коньяку настойка» в количестве 7 стеклянных бутылок с акцизными марками объемом 0,5 дм3, общим количеством 8 стеклянных бутылок, объемом 5,25 дм3 (5,25л.), являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес>» (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации товара и определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля была опрошена СГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково ФИО9, проживающая по адресу: <адрес> которая подтвердила факт и обстоятельства совершения административного правонарушения гр-ном ФИО1., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.47-50).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен гр-н ФИО1., который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что административное правонарушение было совершено им по причине незнания таможенного законодательства. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-н ФИО1 признал полностью (л.д.57-60).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость товара: - настойка «ФИО2 НАСТОЯНКА 1896 украiнска з перцем» в количестве 1 стеклянная бутылка с акцизной маркой объемом 1,75 дм3; «ФИО2, LugaNova, ФИО3 медова на коньяку настойка» в количестве 7 стеклянных бутылок с акцизными марками объемом 0,5 дм3, общим количеством 8 стеклянных бутылок, объемом 5,25 дм3 (5,25л.) по состоянию на 07.03.20917г. составила 2365,50 руб.(л.д.65-70).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.77-83), подтвержден докладной запиской (л.д.8-9), Актом таможенного досмотра (л.д.10-16), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.24).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Луганской Народной Республики ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: настойка «ФИО2 НАСТОЯНКА 1896 украiнска з перцем» в количестве 1 стеклянная бутылка с акцизной маркой объемом 1,75 дм3; «ФИО2, LugaNova, ФИО3 медова на коньяку настойка» в количестве 7 стеклянных бутылок с акцизными марками объемом 0,5 дм3, общим количеством 8 стеклянных бутылок, объемом 5,25 дм3 (5,25л.), находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: <адрес>» (Акт приема-передачи <данные изъяты>).

Согласно ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов