Определение № 2А-2/84/2017 2А-2/84/2017~М-2/94/2017 М-2/94/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2/84/2017

Дело № 2а-2/84/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года п.Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В., при секретаре судебного заседания Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к М. о взыскании в бюджет задолженности в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании в бюджет задолженности в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, М., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.п.2 п.1 ст.346.23 НК РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление в установленный срок налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем в налоговые органы документов и (или) иных сведений за 2011 год, сумма штрафа с учетом п.3 ст.114 НК РФ составляет <данные изъяты>. В связи с неуплатой штрафа М. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просила взыскать с М. в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом: штраф (УСНО за 2011 год) в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания административный истец отказался от административного иска в связи с полной добровольной уплатой ответчиком задолженности перед бюджетом, производство по административному делу просил прекратить, о чем начальник инспекции В. представил суду письменное заявление. Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания направил в суд квитанцию об уплате задолженности по налогу.

В силу статьи п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При отказе административного истца от административного иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Отказ административного истца от административного иска в связи с отсутствием задолженности по налогу рассмотрен судом и признан подлежащим принятию, поскольку прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает и не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157,194,195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска к М. о взыскании в бюджет задолженности в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин