Определение № 2-716/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017

по делу № 2-716/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаева Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, расходов за установку некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 65000 рублей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор купли-продажи, согласно которого он приобрел у ответчика <данные изъяты> стоимостью 65000 рублей.

После его установки на автомобиль из двигателя исходили посторонние звуки, напоминающие стук. Автослесари автосервиса не смогли установить причину неполадок.

Истцом ответчику была направлена претензия. Ответчик забрал данный двигатель и обязался передать данный двигатель на экспертизу и сообщить о ее результатах. Однако на день подачи настоящего иска ответчик о результатах не сообщил, на контакт не выходит. В связи с установкой некачественного двигателя истец понес расходы в размере 20000 рублей.

Истец указывая, что ему продан товар ненадлежащего качества, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП ФИО3 уплаченные за товар денежные средства в размере 65000 рублей, расходы за установку некачественного товара в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просят его утвердить, дело рассмотреть без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.

Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 ФИО8 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 с другой, по которому ФИО2 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, а индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уплатить ФИО2 в счет предъявленных исковых требований наличные денежные средства в размере 65 000 рублей, ФИО4 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: