Решение № 2-2365/2024 2-2365/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2365/2024

УИД 38RS0003-01-2024-002835-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 04 сентября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО11, в котором просил взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании № RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 596,51 руб., в том числе просроченный основной долг- 230 546,15 руб., проценты – 51 383,75 руб., штрафы и неустойки- 666,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025,97 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО12 Р.А. заключили соглашение о кредитовании №RFM***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечень денежных средств заемщику в размере 230 546,15 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженность клиента перед банком *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 230 546,15 руб., проценты за пользование кредитом -29,69 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей непозднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствам предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО5 является - ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была произведена по данному гражданскому делу замена ненадлежащего ответчика ФИО11 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк»в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1. ГК РФ суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании заключенного между АО «Альфа-Банк» и ответчиком соглашением о кредитовании №RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был выдан кредит в сумме 230 546,15 руб. на срок 84 мес. под 29,69 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что сумма кредита по указанному кредитному договору была перечислена на счет ФИО5 в соответствии с условиями заключенного соглашение о кредитовании №RFM***.

Из обоснования иска установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к убеждению, что у АО «Альфа-Банк» возникло право требовать от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 282 596,51 руб., в том числе просроченный основной долг- 230 546,15 руб., проценты – 51 383,75 руб., штрафы и неустойки- 666,61 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО12 Р.А. своих обязанностей по соглашению о кредитовании №RFM***, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО12 Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО5 имелось обязательство по выплате задолженности по соглашению о кредитовании №RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ, которое им при жизни исполнено не было. Данное обязательство допускает правопреемство, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя. Смерть заемщика в данном случае не прекращает его обязательства по возврату долга. Следовательно, у АО «Альфа-Банк», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Судом были исследованы материалы наследственного дела *** из которого следует, что после смерти ФИО5 наследником его имущества по закону является мать ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства.

В материалах наследственного дела представлены Распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ о даче ФИО8 и ФИО9 предварительного разрешения на дачу согласия несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также установлено, что ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежала квартира площадью 43,43 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>Б, <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>Б <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах ***, 40***, 40*** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по соглашению о кредитовании №RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - заемщика по соглашению о кредитовании №RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательство по выплате долга перешло в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, принявшей наследство после его смерти.

Таким образом, после смерти ФИО5 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, ФИО1

Размер просроченной задолженности по соглашению о кредитовании №RFM*** составляет 282 596,51 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>, составляет 851 959, 36 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составил на счете *** руб., на счете ***,40 руб., на счете ***,82 руб. (л.д.49-50).

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно удовлетворение требований кредиторов составляет 858 463,58 руб. (851 959, 36 руб. + 6503,40 руб. + 0,82 руб.). Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом исследованы судебные решения, которыми удовлетворены требования кредиторов о взыскании с ответчика задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО5

Заочным решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 110 081 рубль 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 62 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по гражданскому делу *** удовлетворено частично исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество), в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116 151,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610,24 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по гражданскому делу *** удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк, в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176 146,93 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4722,94 руб. Заочное решение вступило в законную силу. На дату рассмотрения данного дела заочное решение не вступило в законную силу.

Заочным решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по гражданскому делу *** удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк, в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 324 055,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,56 руб. На дату рассмотрения данного дела заочное решение не вступило в законную силу.

Совокупный размер кредитных обязательств и судебных расходов, взысканных с ФИО1 по вышеуказанным решениям Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составил 744 610,79 руб. (113 482,84 руб. + 119 761,73 руб. + 180 869,87 руб.+ 330 496,35 руб.).

Совокупный размер кредитных обязательств по настоящему делу и по решениям Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составит: 744 610,79 руб. + 282 596,51 руб. = 1 771 818,09 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, сумма размера остатка наследственной массы составит: 858 463,58 руб. - 744 610,79 руб.= 113 852,79 руб.

С учетом размера остатка наследственной массы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пределах остатка стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании № RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 852,79 руб., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО5 перед истцом, ответчик как наследник ФИО5 отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Как следует из материалов дела истцом ПАО Сбербанк по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6025,97 руб. при цене иска 282 596,51 руб., требования истца удовлетворены в сумме 113 852,79 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427,26 руб. (6025,97х40,28%)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пределах наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН<***>) задолженность по соглашению о кредитовании № RFM*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 852,79 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,26 руб., в большей части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024.

Судья Е.Л. Никулина