Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025

УИД 76RS0006-01-2025-000195-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

03 сентября 2025 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 30.10.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 599299 руб. на срок по 30.10.2023г. под 18 % годовых. Сумма кредита в полном объеме предоставлена ответчику. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за его использование, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена и по состоянию на 09.06.2025г. включительно составляет 557495,66 руб. из них: 528760,33 руб. –основной долг; 27981,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 753,48 рублей - задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины 16150 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному сведениям регистрационного досье, откуда судебное извещение возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения, а также по имеющемуся в кредитном договоре номеру контактного телефона. Возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 30.10.2018г. путем присоединения ФИО1 к стандартным формам и Правилам через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 625/0051-0662022 на предоставление кредита в размере 599299 руб. на 60 месяцев со сроком возврата до 30.10.2023г. под 18 % годовых с оплатой в размере и в порядке, предусмотренном п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, оплачивая платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

15.02.2020г. ФИО1 сформировано уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2020г., а также досрочном возвращении оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов и пени в общем размере 552199,39 руб. в срок не позднее 03 апреля 2020г., на которое ответчик не отреагировал.

Таким образом, фактически истцом применены положения о досрочном истребовании кредита, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что указано вОбзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015г.

Таким образом, срок исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору наступил 03.04.2020г., а задолженность окончательно сформирована 15.02.2020г. и более не начислялась, в связи с чем, фактически взыскивается по состоянию на 15.02.2020г., а не на 09.06.2025г., как указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, наличие вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривается, расчет взыскиваемых сумм является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ходатайств, могущих повлиять на исход дела, ответчик суду не заявил.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №625/0051-0662022 от 30.10.2018 по состоянию на 15.02.2020г. в размере 557495,66 руб., из них:

528760,33 рублей – основной долг;

27981,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

753,48 рублей – пени,

в возврат госпошлины 16150 руб., а всего – 573645 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 66 коп.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова