Решение № 02-10591/2025 02-2029/2026 02-2029/2026(02-10591/2025)~М-8665/2025 2-2029/2026 М-8665/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-10591/2025

УИД 77RS0023-02-2025-014661-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2026 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, признании незаконным отказа в разделе лицевого счета, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа ответчика в разделе лицевого счета на оплату электроэнергии в квартире № 71 в доме № 14 по ул. фио в адрес, определении размера оплаты истцом счетов в размере 1/3 от общего размера платы, обязании ответчика направлять в адрес истца бумажные квитанции на оплату 1/3 доли от общего размера платы, признании расчета задолженности по оплате электроэнергии незаконным, применении срока исковой давности в отношении задолженности по оплате электроэнергии, определении размере переплаты истца за электроэнергию за период с сентября 2022г. по 30 июня 2025г. в размере сумма, признании незаконным не направления ответчиком истцу предупреждения о наличия задолженности, о необходимости ее погашения и предстоящем отключении электроэнергии, признании незаконным решения от 30 июня 2025г. о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании в дальнейшем не приостанавливать подачу электроэнергии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что фио является нанимателем квартиры № 71 в доме № 14 по адрес в адрес. 20 августа 2021г. Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021, вынесено решение, вступившее в законную силу 14 июня 2023г., согласно которому, дочь истца фио вселена в квартиру № 71 в доме № 14 по адрес в адрес; определен порядок несения бремени расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг путем признания за фио права на оплату 1/3 доли, за ФИО1 и фио – права на оплату 2/3 долей от общего размера платы. Начиная с 14 июня 2023г. истец оплачивает счета ответчика за электроэнергию в указанном судом размере – 2/3 доли от общего размера оплаты, а до этой даты производил оплату в полном размере. 10 августа 2023г. истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении решения Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021. 05 сентября 2023г. ответчик уведомил истца о том, что решение Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021 не возлагает на ответчика каких-либо обязанностей, т.к. ответчик не являлся сторон рассматриваемого спора. 30 июня 2025г. ответчик без предварительного направления в адрес истца уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, отключил подачу электроэнергии в квартире. 01 июля 2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении оснований для прекращения подачи электроэнергии, содержащим в себе, в том числе, требования о возобновлении подачи электроэнергии. 16 июля 2025г. ответчик уведомил истца о том, что приостановление подачи электроэнергии обусловлено наличием задолженности по ее оплате с 2020г. Платежные документы на оплату электроэнергии направляются по адресу электронной почты а-skvortsova7777@mail.ru, иных обращений по доставке платежных документов в адрес ответчика не поступало, уведомления о наличии задолженности так же направлялись на вышеуказанный адрес электронной почты. 06 июля 2025г. истец частично погасил задолженность по оплате электроэнергии на сумму сумма из сумма 19 августа 2025г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении разъяснений относительно порядка выставления платежных документов на оплату электроэнергии. 28 августа 2025г. ответчик направил истцу ответ на обращение, который, по мнению истца, не содержал в себе ответов на поставленные вопросы. По мнению истца, отказ ответчика в разделе лицевых счетов и выставления отдельных квитанций на оплату электроэнергии, равно как и последующее отключение электроэнергии является незаконным, т.к. ответчиком неверно определен размер доли истца в оплате электроэнергии и не учтены платежи от 06 июля 2024г. на сумму сумма и от 03 августа 2024г. на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, в квартире истца отсутствует раздельная система учета электроэнергии (установлен один прибор учета), в связи с чем, отсутствуют основания для разделения оплаты за электроэнергию, исходя из долей, отключение электроэнергии в квартире истца было обусловлено наличием непогашенной задолженности, возникшей с 2020г.; оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. ответчиком не заявляются требования о погашении истцом задолженности по оплате потребленной электроэнергии; истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец проживает в квартире № 71 в доме № 14 по адрес в адрес на основании договора социального найма.

В отношении спорной квартиры ответчиком открыл лицевой счет на оплату электроэнергии № 0368115534.

20 августа 2021г. Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021 вынесено решение, вступившее в законную силу 14 июня 2023г., согласно которому, дочь истца фио вселена в квартиру № 71 в доме № 14 по адрес в адрес; определен порядок несения бремени расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг путем признания за фио права на оплату 1/3 доли, за ФИО1 и фио – права на оплату 2/3 долей от общего размера платы.

Как указал истец в исковом заявлении, начиная с 14 июня 2023г. истец оплачивает счета ответчика за электроэнергию в указанном судом размере – 2/3 доли от общего размера оплаты, а до этой даты производил оплату в полном размере.

10 августа 2023г. истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении решения Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021.

05 сентября 2023г. ответчик уведомил истца о том, что решение Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-447/2021 не возлагает на ответчика каких-либо обязанностей, т.к. ответчик не являлся стороной рассматриваемого спора.

30 июня 2025г. ответчик без предварительного направления в адрес истца уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, отключил подачу электроэнергии в квартире.

01 июля 2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении оснований для прекращения подачи электроэнергии, содержащим в себе, в том числе, требования о возобновлении подачи электроэнергии.

16 июля 2025г. ответчик уведомил истца о том, что приостановление подачи электроэнергии обусловлено наличием задолженности по ее оплате с 2020г. Платежные документы на оплату электроэнергии направляются по адресу электронной почты а-skvortsova7777@mail.ru, иных обращений по доставке платежных документов в адрес ответчика не поступало, уведомления о наличии задолженности так же направлялись на вышеуказанный адрес электронной почты.

06 июля 2025г. истец частично погасил задолженность по оплате электроэнергии на сумму сумма из сумма

19 августа 2025г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении разъяснений относительно порядка выставления платежных документов на оплату электроэнергии.

28 августа 2025г. ответчик направил истцу ответ на обращение, который, по мнению истца, не содержал в себе ответов на поставленные вопросы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в квартире истца отсутствует раздельная система учета электроэнергии (установлен один прибор учета), в связи с чем, отсутствуют основания для разделения оплаты за электроэнергию, исходя из долей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что ответчик не являлся участником судебного процесса при рассмотрении Савеловским районным судом адрес по гражданского дела № 2-447/2021, в связи с чем, судебный акт, вынесенный по итогам судебного разбирательства, не является для ответчика преюдициальным, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло безусловной обязанности по выставлению лицам, проживающим в жилом помещении, отдельных платежных документов с определением их долей в несении расходов на оплату потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части требований о признании незаконным отказа ответчика в разделе лицевого счета на оплату электроэнергии, определении размера оплаты истцом счетов в размере 1/3 от общего размера платы, обязании ответчика направлять в адрес истца бумажные квитанции на оплату 1/3 доли от общего размера платы, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В силу пункта 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт "а"); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подпункт "б"); при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в").

Учитывая, что приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца было обусловлено фактом наличия непогашенной в течение более 2-х месяцев задолженности по оплате потребленной электроэнергии, уведомление о чем, было направлено в адрес потребителей ранее избранным потребителями способом – на электронную почту, об изменении которого истец с соответствующим заявлением в адрес ответчика не обращался, суд находит исковые требований истца в указанной части, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что возложение на ответчика запрета на приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца вне зависимости от фактических обстоятельств, в том числе, факта наличия непогашенной задолженности по оплате потребленной электроэнергии, противоречит императивным нормам действующего законодательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Так как применение срока исковой давности к задолженности по оплате потребленной электроэнергии возможно только в рамках рассмотрения требований по иску поставщика электроэнергии к потребителю о взыскании задолженности по ее оплате, в то время, как в данном гражданском деле такие требования адрес заявлены не были, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требования о применении последствий пропуска адрес срока исковой давности для взыскания задолженности.

Так как в ходе судебного разбирательства истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств наличия переплаты по лицевому счету по оплате потребленной электроэнергии, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части требований об установлении факта наличия у истца переплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, признании незаконным отказа в разделе лицевого счета, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.07.2026 г.

Судья С.А. Дроздова