Решение № 2А-822/2019 2А-822/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-822/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденного ФИО2 В судебном заседании представитель административного истца С. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Печорского районного суда Псковской области от 05.03.2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, которые совершил в период нахождения под административным надзором, установленным после его освобождения от отбывания наказания по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года, которым в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО2 по приговору Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель административного истца поддержал заявленное прокурором Колтуновой А.В. требование об установлении в отношении осужденного, не имеющего определённого места жительства или пребывания, дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной судом территории.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не представил возражений по требованию об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, при этом пояснил, что после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, у него не имеется постоянного места жительства или пребывания.

Прокурор Колтунова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом вышеуказанные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года, с установлением вышеуказанного административного ограничения. При этом просила запретить осужденному выезд за пределы определённой судом территории, так как у ФИО2 не имеется определённого места жительства или пребывания.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора Колтуновой А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ, он так же устанавливается и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. 21.04.2017 года он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2017 года в отношении осужденного ФИО2 после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений (л.д. 13 – 19).

29.01.2019 года ФИО2 осужден приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (л.д. 8 – 14).

05.03.2019 года ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы (л.д. 13 – 16). Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с 05.03.2019 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 25.01.2019 года по 04.03.2019 года, окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является 24.09.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Псковской области в виде лишения свободы за совершение совокупности умышленных преступлений небольшой тяжести, которые совершил в период нахождения под административным надзором, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года, с установлением ему административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания. Исходя из представленных в отношении него сведений – администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО2, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным так же является и установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 не имеет места жительства или пребывания. В судебном заседании он сообщил, что намерен проживать после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания в городе Пскове Псковской области, однако адрес предполагаемого проживания он пояснить затруднился. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд так же устанавливает осужденному ФИО2 административное ограничение в виде запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

Оснований для вынесения по административному делу частного определения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от 05.03.2019 года, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Выборгского районного суда города Санкт – Петербурга от 10.09.2014 года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня его постановки на регистрационный учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.