Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-1160/2018 Изготовлено 19 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.12.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем по состоянию на 27.10.2017 года образовалась задолженность в размере 134 035,23 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 175,79 руб.; просроченные проценты в размере 34 221,24 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 638,20 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг Договор путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета, что является в том числе и подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени должником не исполнено. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на общую сумму 134 035,23 руб. в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 86 175,79 руб.; просроченные проценты в размере 34 221,24 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 638,20 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 880,70 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем по состоянию на 27.10.2017 года образовалась задолженность в размере 134 035,23 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 175,79 руб.; просроченные проценты в размере 34 221,24 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 638,20 руб.

Факт заключения договора и получения кредитной карты, равно как и факт ее активации, ФИО1 не оспорены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 5.6 п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму представленного кредита Банк начисляет проценты, по ставкам указанным в тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита составляет 34,50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.11 п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены, в связи с чем 27.10.2017 года Банком ответчику направлен Заключительный счет о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Из расчета, представленного Банком, следует, что сумма долга по состоянию на 31.08.2018 года составляет 134 035,23 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 175,79 руб.; просроченные проценты в размере 34 221,24 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 638,20 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в установленный срок в течение длительного периода времени не производил уплату суммы долга и процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов, пени является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Основания для уменьшения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 880,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, возникшую в период с 23.05.2017 по 24.10.2017 по договору кредитной карты № в размере 134 035,23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 86 175,79 руб., просроченные проценты – 34 221,24 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 638,20 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 880,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова