Постановление № 1-691/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело №1-691/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подозреваемой Супияновой ФИО8,

ее защитника- адвоката Башировой Л.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Супияновой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.08.2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 27.05.2020 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкала, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей вступившим в законную силу 08.05.2020 г. умышленно, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 09.09.2017), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред, а также материальный ущерб на сумму 7339, 5 рублей.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2

Представитель потерпевшего также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала» возместила.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемой ФИО2, которая характеризуется положительно, вину свою признала и в содеянном раскаялась, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Супияновой ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Супияновой ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Супияновой ФИО12 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 08.12.2020 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа ФИО2 необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с <***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов