Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017 ~ М-1831/2017 М-1831/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Ашикине А.А.,

с участием представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк» - ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2 16.10.2012 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 13.10.2017 г. под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 793 940,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 139,40 рублей.

Представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2012 г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 13.10.2017 г. под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 793 940,07 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты на сумму кредита:

- п. 3.1.1 в пределах срока пользования кредитом (до даты фактического погашения кредита) 23,9 % годовых от суммы кредита.- п. 3.1.2 после наступления обусловленной пунктом 1.2 кредитного договора и/или графика погашения кредита даты погашения кредита (его части) (график платежей), либо с даты, установленной кредитором (Банком) в Уведомлении о досрочном взыскании задолженности, независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 3.1.1 кредитного договора, заёмщик уплачивает проценты в размере 23,9% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при начислении процентов на сумму кредита в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитными ресурсами и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.5 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения.

На основании п. 5.1.1 Договора, заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки, установленные кредитным договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом и кредитным договором. Возместить все расходы и убытки, включая упущенную выгоду, которые Банк понес или понесет в будущем, в том числе в связи с принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

В силу п. 5.1.5 Кредитного договора, заемщик обязуется досрочно погасить всю сумму кредита и процентов с возмещением всех расходов и убытков в случаях, установленных п.. 5. кредитного договора, при получении требования Банка, согласно сумме задолженности, указанной в данном требовании в срок, установленный в данном требовании.

Согласно п. 6.2.1 Кредитного договора Банк имеет право прекращать кредитование, взыскивать досрочно выданные денежные средства с начисленными, но не уплаченными процентами, предусмотренными пунктами 3.1.1 и 3.1.2. кредитного договора, изменять режим кредитования в случае несоблюдения заемщиком всех согласованных кредитным договором условий, в том числе оговоренных в пункте 1.5. кредитного договора. В том случае Банк в письменной форме направляет заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающих процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Претензионным письмом от 30.08.2017 г. в адрес ФИО2, направлено уведомление досрочном взыскании кредита. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 28.09.2017 г. сумма непогашенной задолженности и процентов ответчика по кредитному договору № от 16.10.2012 г. составляет 793 940,07 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 139,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 01.11.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 г., в размере 793 940,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по кредитному договору № от 16.10.2012 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 139,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов