Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело №2-420/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000065-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 13 февраля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере 110000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 110000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере <.....> годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средство по договору подтверждается документом из <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, активировав тем самым подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы займа и процентов: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 2996 руб. 00 коп. в качестве частичного возврата займа, 8910 руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3021 руб. 39 коп. в качестве частичного возврата займа, 10978 руб. 61 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5335 руб. 15 коп. в качестве частичного возврата займа, 9264 руб. 85 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5840 руб. 34 коп. в качестве частичного возврата займа, 5859 руб. 66 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 92807 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 17289 руб. 97 коп. – сумма процентов, 152 руб. 05 коп. – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 92807 руб. 12 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17289 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 152 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <.....> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 92807 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 4 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 110249 руб. 14 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере 110000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 110000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика согласовываются сторонами в графике платежей (приложение к договору).

При заключении микрозайма ФИО1 выдан график платежей по возврату займа и уплате процентов, являющийся приложением к договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт передачи денежных средство по договору подтверждается документом из <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, активировав тем самым подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы займа и процентов: ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 2996 руб. 00 коп. в качестве частичного возврата займа, 8910 руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 3021 руб. 39 коп. в качестве частичного возврата займа, 10978 руб. 61 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5335 руб. 15 коп. в качестве частичного возврата займа, 9264 руб. 85 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5840 руб. 34 коп. в качестве частичного возврата займа, 5859 руб. 66 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В нарушение условий договора потребительского микрозайма ФИО1 принятые на себя обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 92807 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 17289 руб. 97 коп. – сумма процентов, 152 руб. 05 коп. – неустойка.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Ответчик в суд с требованиями о признании договора потребительского микрозайма недействительным, ничтожным не обращался, по основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, сделку не оспаривает. Обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договора, заключенного между сторонами, судом не установлены.

Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспорена, контррасчет в суд не представлен. Суд признает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям договора, считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком доказательств выплат, не учтенных истцом, в суд не представлено.

Факт получения от займодавца суммы займа и не выполнение условий договора по его возврату ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....> идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №в размере 92807 руб. 12 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17289 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 152 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <.....> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 92807 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 4 кратного размера суммы займа.

Кроме того, истец просит удовлетворить исковые требования истца в сумме 110249 руб. 14 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....>, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132000 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного потребительского договора микрозайма между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заемщиком является автотранспортное средство - <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....>, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, о чем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 подтвердил, что положения всех вышеупомянутых документов разъяснены ему в полном объеме, он ознакомлен и согласен с условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Согласно договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрорайма от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....>, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 132000 руб.

В силу п.2.4.5 договора залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство в случае: нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Во исполнение условий договора микрозайма, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору, заемщик ФИО1 передал в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» транспортное средство <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....>, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на имущество – автомобиль марки <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....>, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, при этом реализацию данного имущества следует производить путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплачена государственная пошлина в сумме 34300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., несение которых подтверждены материалами дела.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) пот договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 92807 руб. 12 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17289 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 152 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., проценты по договору займа в размере <.....> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 92807 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 4 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <.....>, выпуска <.....> года, кузов (коляска) №№, цвет <.....> идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-420/2025

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.