Решение № 2А-113/2019 2А-113/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-113/2019

Рыльский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело Э № 2а-113/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 30 января 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кеньшевой М.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, указав, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 12.03.2014 ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.12.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Курской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 13 дней.

11.08.2015 вступило в законную силу решение Рыльского районного суда Курской области об установлении административного надзора ФИО2 сроком на 3 года до 11.08.2018, по которому установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Рыльского района.

12.01.2016 вступило в законную силу решение Рыльского районного суда Курской области о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, а именно до 11.02.2019.

За время срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

27.09.2018 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 04.10.2018 протокол об административном правонарушении был рассмотрен начальником МО МВД России «Рыльский» и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2018.

03.01.2019 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 11.01.2019 протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области, и ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.01.2019.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области на него не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал и не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Смородского С.Л., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский», исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от 12.03.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.12.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 13 дней и убыл по <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении № 0236841 от 10.12.2014.

В отношении ФИО2 решением Рыльского районного суда Курской области от 02.07.2015, вступившим в законную силу установлен административный надзор, решением Рыльского районного суда Курской области от 25.12.2015 административный надзор в отношении ФИО2 продлен до 11.02.2019.

Из материалов дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании, следует, что 04.10.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 11.01.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком одни сутки.

Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения в соответствии с главами 19 и 20 КоАП РФ посягают на общественные отношения в области порядка управления, на общественный порядок и общественную безопасность и учитываются при определении оснований, предусматривающих продление срока административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой и.о. заместителя главы Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области от 04.01.2019.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение 2018 и 2019 года 2 административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а второе относится к административным правонарушениям против порядка управления и имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора, в связи с чем, заявление МО МВД России "Рыльский" подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до 11.08.2019 г., удовлетворив требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» о продлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора, установленный решением Рыльского районного суда Курской области от 02.07.2015, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 11 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (30 января 2019)

Судья М.В. Лаврикова



Суд:

Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лаврикова Майя Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ