Постановление № 5-107/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-107/2019

Дело № 5-107/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 12 февраля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года около 21 часа, находясь около дома № 54 по ул.Калинина в г.Северске Томской области, ФИО1 умышленно нанес один удар рукой в область лица П., отчего она испытала физическую боль, и у нее образовался кровоподтек в области спинки носа, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью П.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что удар потерпевшей не наносил, только толкнул ее.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 07 января 2019 года около 21 часа, находясь около дома № 54 по ул.Калинина в г.Северске Томской области, ФИО1 умышленно нанес один удар рукой в область лица П., отчего она испытала физическую боль, и у нее образовался кровоподтек в области спинки носа, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью П.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. следует, что 07 января 2019 года, находясь в составе пешего патруля № ** совместно с К., к ним обратилась П., которая пояснила, что на улице около дома №54 по ул. Калинина у нее произошел конфликт с незнакомым мужчиной, в результате которого ей причинили телесные повреждения, а именно мужчина нанес один удар правой рукой в левую часть лица, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания. От П. получено заявление, а также она указала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения (л.д. 5).

Согласно заявлению потерпевшей П., она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 января 2019 года около дома по ул. Калинина, 54 в г. Северске Томской области ударило ее один раз правой рукой в левую часть лица, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 6).

Потерпевшая П. при проведении административного расследования показывала, что 07 января 2019 года около 21 часа она проходила мимо дома № 54 по ул. Калинина и услышала как незнакомый мужчина что-то крикнул ей, она остановилась, обернулась, мужчина подошел к ней и стал высказывать претензии по поводу того, что она его оскорбила, однако, она данного мужчину видела впервые. Она ответила мужчине, что не оскорбляла его и слегка толкнула его правой рукой в грудь, мужчина ударил ее правой рукой в левую часть лица, попав в нос и в область левого глаза, от удара в лицо она испытала физическую боль и моральные страдания, и упала. Прохожий прогнал этого мужчину, и она позвонила ** (л.д. 7, 19).

Свидетель Б. в ходе проведения административного расследования показывал, что 07 января 2019 года ему позвонила его ** П. и сообщила, что у нее возник конфликт с мужчиной. Выйдя на улицу, он подошел к дому № 54 по ул. Калинина, где ** ему пояснила, что неизвестный мужчина ударил ее и указала на молодого человека, который находился в стороне. Он хотел подойти к нему, поговорить, но тот стал что-то кричать и убегать от него. Позже подошли сотрудники полиции, которым они указали на мужчину, который ударил его супругу (л.д. 8).

Заключением эксперта № ** установлено, что на момент осмотра в 11 часов 30 минут 09 января 2019 года у П. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области спинки носа. Механизм образования данного повреждения заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при воздействии в указанную выше область лица тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данного повреждения. Локализация, форма и размеры кровоподтека, как и механизм его образования не исключают возможности его возникновения при описанных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию кровоподтека, а также его морфологические признаки, давность его образования не противоречит периоду времени, указанному в определении, то есть 07 января 2019 года в 21 час. Имевшийся у П. кровоподтек в области спинки носа, являющийся поверхностным повреждением не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинивший вред здоровья (л.д. 14-16).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснял, что 07 января 2019 года около 21 часа он проходил мимо дома №54 по ул. Калинина в г. Северске Томской области и услышал как проходящая мимо девушка возмутилась тем, как он прошел мимо нее, он подумал, что она сказала это именно ему. Он развернулся и окликнул ее, та остановилась. Подойдя к девушке, он хотел уточнить, кому она это сказала и толкнул ее правой рукой в левое плечо, отчего та упала. Проходящий мимо незнакомый мужчина оттолкнул его, и он отошел в сторону, позже подошел еще один мужчина - ** девушки, который хотел подойти к нему, но он убежал. Далее его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в полицию. По лицу девушку он не бил (л.д. 9, 26).

К указанным показаниям ФИО1 и его показаниям в судебном заседании суд относится критически и не принимает их во внимание в качестве доказательства его невиновности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Показания потерпевшей последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта №**.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на изложенные им фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г.Томска, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470190810001775.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева