Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1959/2020

Дело №2-1959/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 678 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 59 475 руб. 64 коп. с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности – 59 475 руб. 64 коп. по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 800 руб. В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие» (до переименования – НО «КПК «Содействие»), а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. заключён договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлены в долг заёмные денежные средства в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 20% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов ФИО1, НКО КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства (сопоручительства) с ФИО2 и ФИО3 (№), по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик (л.д. 25-27).

Наряду с этим в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между НКО КПК «Содействие» и ФИО1 был заключён договор залога имущества № З, в соответствии с условиями которого, некоммерческой организацией было принято в залог имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №,цвет – черный, гос.рег.знак № (л.д. 28-30, 31, 7).

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед истцом составляет 86 678 руб. 84 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (59 475 руб. 64 коп.), задолженность по процентам по займу (12 253 руб. 63 коп.), задолженность по членским взносам (8 167 руб. 18 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа ФИО1 не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 59 475 руб. 64 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 59 475 руб. 64 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 678 руб. 84 коп., из которой; по займу – 59 475 руб. 64 коп., по процентам за пользование займом – 12 253 руб. 63 коп., по членским взносам – 8 167 руб. 18 коп.

- проценты за пользование основным долгом, составляющим 59 475 руб. 64 коп. в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую 59 475 руб. 64 коп., исчисленных по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001490-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1959/2020