Определение № 2-2284/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-2284/2016;)~М-2222/2016 М-2222/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2284/2016

Дело № 2-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дорофеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому товариществу «Рябинушка» об отмене решения общего собрания садового товарищества, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе садового товарищества «Рябинушка»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь членом садового товарищества «Рябинушка», обратился в суд с иском к СТ «Рябинушка» об отмене решения общего собрания Садового товарищества «Рябинушка», проводившегося 16-17,23-24 апреля 2016г. и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО2, как председателе СТ «Рябинушка», т.е. о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения, объявление о проведении собрания опубликовано с нарушением срока, инициативная группа не обладала полномочиями о принятии и проведении собрания, принятия решения по бюллетеням в Уставе не предусмотрено, как не предусмотрено и проведение собрания четыре дня, утверждение приходно-расходной сметы не может проводится тайным голосованием. Помещение, где проходило голосование не могло вместить 1200 человек. Указал, что нарушены его права, как члена садового товарищества «Рябинушка», избираться и быть избранным в органы управления СТ «Рябинушка».

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Представители ответчика СТ «Рябинушка» и третьего лица МИФНС № 3 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, 18 октября 2016 года Озёрским городским судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3, члена садового товарищества «Рябинушка», к СТ «Рябинушка» об отмене решения общего собрания садового товарищества, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО2, как председателе СТ «Рябинушка».

Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 18.10.2016 года оспариваемое решение общего собрания, проводившегося 16-17,23-24 апреля 2016 года признано законным, в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.02.2017 года решение Озёрского городского суда Челябинской области от 18.10.2016 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания СТ «Рябинушка», в этой части принято новое решение - о признании недействительным решения, принятого на общем собрании членов Садового товарищества «Рябинушка», оформленные протоколом № 1 от 16-17, 23-24 апреля 2016 года, так как необходимого кворума при проведении общего собрания не было, в связи с чем в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО2, как председателе СТ «Рябинушка», решение Озерского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года оставлено без изменения, так как представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержала указания на то, что данная запись внесена на основании решений собрания от 16-17 и 23-24 апреля 2016 года, а в случае ее внесения такая запись подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке исполнения судебного акта и без специального указания на это.

Таким образом, истец ФИО1, как член садового товарищества, заявляет аналогичные исковые требования к тому же ответчику, как и член этого же садового товарищества - истец ФИО3

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами - Садовым Товариществом «Рябинушка» и членом СТ «Рябинушка», о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садовому товариществу «Рябинушка» об отмене решения общего собрания садового товарищества, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе садового товарищества «Рябинушка».

Повторное обращение в суд с тем же иском и к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.