Решение № 2-2303/2017 2-288/2018 2-288/2018 (2-2303/2017;) ~ М-2167/2017 М-2167/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2303/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что он работает в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ водителем отделения скорой медицинской помощи, согласно графика работ, утвержденного работодателем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении письменного ответа о причинах маленького повышающего коэффициента. Работодатель в течение трех дней со дня подачи заявления ответ не предоставил, чем нарушил конституционные и трудовые права истца.

В связи с изложенным истец просит обязать ответчика предоставить информацию о причинах маленького повышающего коэффициента с предоставлением подтверждающих документов и признать действия ответчика незаконными.

В судебном заседании истец и его представитель в связи с представлением ответчиком ответа и документов в ходе судебного разбирательства пояснили, что непредставлением ответчиком ответа в установленные законом сроки нарушены конституционные и трудовые права истца, просили признать бездействие ответчика незаконным.

Представитель ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ ФИО3 пояснила суду, что действительно ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец работает в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении письменного ответа о причинах маленького повышающего коэффициента.

Согласно пояснениям ответчика, ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ направила ФИО1 письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ исх. № на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Стороной ответчика в материалы дела представлена заверенная копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных в ст. 62 ТК РФ работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с трудовой деятельностью.

Истец, являясь работником ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, обратился к работодателю с заявлением, в котором просил дать ему письменный ответ о причинах маленького повышающего коэффициента. Заявление было получено работодателем ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Установлено, что работодатель в срок, установленный ст. 62 ТК РФ запрашиваемый документы в адрес ФИО1 не направил, ответ на обращение был дан работнику спустя два месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выдачу истцу запрашиваемого ответа и документов в установленный законом срок ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Письменный ответ и документы истец получил после обращения в суд с иском и потому истец с учетом уточнений просит признать бездействия ответчика незаконными.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется нарушение трудового законодательства, выразившееся в нарушении срока, установленного ст. 62 Трудового кодекса РФ, в связи с чем суд признает бездействия ответчика по несвоевременной выдаче истцу письменного ответа и документов, связанных с работой, незаконными, противоречащими действующему законодательству.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница о признании бездействий незаконными, удовлетворить.

Признать бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница, связанное с несвоевременной выдачей ФИО1 письменного ответа и документов, связанных с работой - незаконным.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева