Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-1000/2021 М-1000/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1387/2021

Производство № 2-1387/2021

Дело (УИД) 70RS0001-01-2021-001683-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко

при секретаре А.Б. Потехиной

помощник судьи А.С. Микова

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2019 года между ФИО2 и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа № /________/. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 37 511, 25 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее /________/, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Согласно ФЗ от /________/ /________/ - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заимодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги/оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2 размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, /________/ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа по которым заемщиком также не были возвращены проценты за пользование суммой займа.

Итого, сумма задолженности составляет: 27 000 руб. - сумма займа + 54 000 руб. сумма начисленных процентов (27000*2)-26420 руб. сумма уплаченных процентов = 54 580 руб., т.е. сумма требований не может превышать 54 580 рублей.

№ п/п

Основание

Сумма долга

1.

Основной долг

27 000 рублей

2.

Проценты за пользование суммой основного долга за 431 дня (с /________/ по /________/)

27 000 руб. * 1 % * 431 дня пользования займом=116 370 рублей

3.

Итоговая сумма

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ /________/ от /________/ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2 кратного размера суммы займа.

Итоговая сумма расчета составляет: 54 580 руб.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. Между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от /________/ года /________/ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 рублем на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Вышеуказанные расходы истца подтверждаются агентским договором и платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления, а истцом произведена оплата в размере 5 000 руб. Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. является разумной и обоснованной.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № /________/ от /________/ в размере: 54 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 40 копеек, почтовые расходы за направление ответчику искового заявления с приложением в размере 132 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «МКК Скорость Финанс» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы для наведения адресных справок УВМ УМВД России по Томской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Томск, /________/.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, адресатом получено не было по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считается доставленным.

Руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что /________/ ФИО2 обратилась в ООО «МКК Скорость Финанс» с заявлением на предоставление микрозайма.

/________/ между ФИО2 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма № /________/, предусматривающий выдачу займа размер которого составил 27000 рублей, срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок действия возврата займа – /________/. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих четырех платежей по 9457 рублей каждый, за исключением последнего, размер которого составляет 9118, 13 руб. – /________/, /________/, /________/ и /________/.

Из договора следует, что подписав их, ФИО2 подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Расходным кассовым ордером № /________/ от /________/ подтверждается, что обязательство ООО «МКК Скорость Финанс» по выдаче суммы займа исполнено, ФИО2 выдана сумма займа в размере 27 000 рублей.

С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между истцом и ФИО2 заключен договор микрозайма, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

/________/ между ФИО2 и «МКК Скорость Финанс» заключено дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым срок возврата займа установлен /________/.

В установленный срок, то есть /________/, ФИО2 взятые на себя обязательства в рамках договора займа не исполнила, допустив просрочку.

По состоянию на /________/ у ФИО2 перед ООО «МКК Скорость Финанс» образовалась задолженность по договору займа № /________/ от /________/ в размере 54580 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 27 000 руб., а также начисленных процентов – 27 580 руб.

Согласно п. 4 договора микрозайма № /________/ от /________/ процентная ставка по договору составляет 365% в год (1% в день), и как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование кредитом исходя из указанного размера процентной ставки, начислялся по /________/ и составил 116370 рублей, однако, ограничился истец суммой процентов по договору в размере 27580 рублей.

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295, 578 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК Скорость Финанс» ФИО2 в сумме 27000 рублей на срок 60 дней установлена договором в размере 10489, 13 руб. исходя из процентной ставки 365% годовых.

Между тем истцом были начислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с /________/ по /________/.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, в частности, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 349,823% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 348,588% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 358,653% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 359,017% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 394,638% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 358,653% годовых, /________/ дополнительное соглашение /________/ в соответствии с которым полная стоимость займа составила 358,653% годовых.

Согласно последнему заключенному дополнительному соглашению /________/ срок возврата займа установлен /________/.

При этом, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 333,439 % при среднерыночном значении 250,079%, сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 73,487 % при среднерыночном значении 55,115%.

Таким образом, истцом были начислены проценты за пользование займом за весь период пользования денежными средствами в сумме, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, тогда как правомерным является начисление процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых на срок 60 дней, на срок до /________/ (87 дней) с учетом заключенных дополнительных соглашений, исходя из ставки 333,439 % годовых (0,9% в день), а на срок до /________/, указанной датой истец принял решение огранить начисление процентов по договору займа, т.е. 284 дня исходя из ставки 73, 487% годовых (0,2% день).

При таких данных действия «МКК Скорость Финанс» по начислению ответчику процентов за пользование займом по истечении 60 дней, предусмотренных договором, а именно, в течение 371 дней, начиная с /________/, исходя из ставки 365% годовых, является неправомерным.

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении, ответчиком были уплачены проценты по договору займа в размере 26420 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26 257 руб., из которых 16200 рублей – за пользование ответчиком суммой займа за период с /________/ по /________/ по исходя из процентной ставки установленной договором мирозайма в размере 365% годовых (1% в день), 21141 рублей – за пользование ответчиком суммой займа за период с /________/ по /________/ исходя из процентной ставки 333,439% годовых (0,9 в день), 15336 – за пользование ответчиком суммой займа за период с /________/ по /________/ исходя из процентной ставки 73,487% годовых (0,2% в день), с учетом уплаченных ФИО2 процентов в размере 26420 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, нарушения заемщиком обязанностей возвратить займ и уплатить проценты за пользованием им, исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат частичному удовлетворению в размере 53257 рублей, из которых 27000 – основной долг, 26257 рублей – проценты за пользование займом.

Разрешая требования ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» /________/ заключен агентский договор /________/ по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказать юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала – сумм основного долга, процентов штрафов, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений принципала и заемщиков принципала по договорам микрозайма, в соответствии с заданиями принципала, а принципал обязуется оплатить оказываемые агентом по договору услуги.

Согласно п. 1.2.2 договора агентом принципалу оказываются втом числе услуги по судебному представительству в целях защиты прав и законных интересов принципала как кредитора.

Факт несения ООО «МКК Скорость Финанс» расходов в размере 5000 рублей подтверждается платежным поручением от /________/ /________/.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов в размере 5 000 рублей, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, частичное удовлетворения исковых требований, время, затраченное представителями на подготовку к его рассмотрению, суд считает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований в сумме 1951, 6 рублей (97,58 % от размера удовлетворенных исковых требований).

Разрешая требование истцов о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления в суд, приходит к следующему.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Факт несения расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика ФИО2 подтверждается реестром отправления исковых заявлений от /________/ и кассовым чеком на сумму 132 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку несение издержек по оплате услуг почтовой связи, связано с реализацией права истцов на обращение в суд, указанные расходы являются судебными издержками, а потому подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1837, 40 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 918, 70 рублей, /________/ от /________/ на сумму 918, 70 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа удовлетворены частично в размере 53257 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798руб., рассчитанной в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № /________/ от /________/ в размере 53257 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 6 копеек, почтовые расходы в размере 132 (сто тридцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798(одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен «11» июня 2021 года.

Судья