Решение № 2А-958/2019 2А-958/2019~М-866/2019 М-866/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-958/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2а-958/2019
26 декабря 2019 года
г. Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре Промской О.А., с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования судебного заседания по административному исковому заявлению ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> об установлении административного надзора ФИО3, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,

установил

От имени исправительного учреждения - ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> (административного истца) врио начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО3 (административному ответчику) на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное исковое заявление начальник ФКУ ОИК-8 Г. Р. по <адрес изъят> ФИО5 просил суд рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями исправительного учреждения согласился.

Помощник прокурора <адрес изъят> ФИО1 при даче заключения полагала, что предъявленный к ФИО3 административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> вследствие далее изложенного.

В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 осужден приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,д,ж.к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан за отсутствием в действиях осужденного состава данного преступления.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытого наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-приговором Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения и окончательно к отбытию назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приведен в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменен: от назначенного наказания по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ ФИО3 освобожден. Из приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено назначение ФИО3 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Считать ФИО3 осужденным по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 2 п. «а,в,д,ж,к» УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы.

Приговор Тайшетского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменен: действия ФИО3 переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, путем частичного сложения назначить ФИО3 по приговору Тайшетского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения, назначить ФИО3 к отбытию наказание в 18 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменен вид исправительного учреждения, и он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Из приведенных в приговоре сведений о личности административного ответчика следует, что на момент постановления приговора ФИО3 имел неполное среднее образование, был холост, работал, проживал по адресу: <адрес изъят>2.

Согласно представленных административным истцом данных ФИО3 отбывает наказание в ИК-32 ФКУ ОИК-8 Г. Р. по <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ИК-2 <адрес изъят>. Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, таких как, нарушение распорядка дня и формы одежды, курение в не отведенных для этого местах, хранение запрещенных предметов, употребление спиртных напитков и другие, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, налагался дисциплинарный штраф, переводился в помещение камерного типа, объявлялись выговора. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 23 поощрения. Не трудоустроен. Иск погасил полностью.

Постановлением врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст. 116 ч. 1 УИК РФ.

Таким образом, для установления административному ответчику ФИО3 административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора, его срока и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие взысканий как до признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так и после этого, наличие поощрений.

Согласно данным, предоставленным административным истцом, осужденный ФИО3 имеет 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, таких как, нарушение распорядка дня и формы одежды, употребление нецензурных слов, курение в не отведенных местах, отказы выполнять законные требования администрации ИУ, и другие, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, объявлялись выговора. Имеет поощрения, не трудоустроен, иск погашен полностью.

ФИО3 содержится в учреждении административного истца с ДД.ММ.ГГГГ. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив. Придерживается нейтральной части осужденных. Состоит на профилактическом как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Вину в содеянном преступлении признал, свои поступки осуждает. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок один год, со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление данных ограничений, обусловливает реальную возможность осуществления постоянного надзора за осужденным органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

При этом налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> об установлении ФИО3 административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями:

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов;

- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении требований ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> отказать.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Председательствующий: О.А. Уваровская