Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, выделив ему в собственность следующие помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м: первый этаж литер А1 – комнату площадью <данные изъяты> кв.м, второй этаж литер А1 – комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, литер А – комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, литер а1 – пристройку площадью <данные изъяты> кв.м, литер а2 – пристройку площадью <данные изъяты> кв.м, право долевой собственности на жилой дом прекратить, пристройку площадью <данные изъяты> кв.м литер а, оставить в общем пользовании, возведение сплошной перегородки в коридоре № литер А1 возложить на ФИО3, переоборудование оконного проема в дверной и установку двери в помещении площадью <данные изъяты> кв.м литер А1 – ФИО2

Свои требования мотивировал тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником второй доли является ФИО3 Как собственник он имеет право требовать выдела своей доли.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил производство по делу прекратить, от иска отказался, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в результате мены от ФИО2 перешла в собственность ФИО3, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 об отказе от иска следует, что данный отказ сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Основаниями отказа явилось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в результате мены от ФИО2 Определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО2 отказ от иска к ФИО3 о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе домовладения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина