Приговор № 1-448/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело У


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого:

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил призывы к массовым беспорядкам, сопровождающиеся насилием, поджогами, применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, к участию в них, призывы к насилию над гражданами, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года примерно до 17 часов 32 минут у ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки по Х, вступив посредством установленного сервиса обмена сообщениями «Viber» на принадлежащем ему и имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильном устройстве марки «Huawei» с sim-картой с абонентским номером У в находящуюся в открытом доступе для неограниченного круга пользователей мессенджера «Viber» группу «КРАСНОЯРЦЫ», и обнаружив переписку между участниками данной группы, посвященную проводимому 24 апреля 2020 года в г. Красноярске митингу, не согласными с ограничительными мерами, введенными органами государственной власти Российской Федерации на территории страны из-за распространения новой коронавирусной инфекции, возник умысел к призывам участников данной группы к незаконным протестным действиям и массовым беспорядкам в городе Красноярске в целях уничтожения существующей власти и дестабилизации деятельности органов государственной власти РФ, к участию в массовых беспорядках, к призывам к насилию над гражданами.

Реализуя возникший умысел, 24 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки по Х, используя принадлежащее ему мобильное устройство марки «Huawei», имеющее доступ к сети «Интернет», посредством установленного на данном мобильном устройстве сервиса обмена сообщениями «Viber» в группе КРАСНОЯРЦЫ», находящейся в открытом доступе для неограниченного круга пользователей мессенджера «Viber», осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, дестабилизации деятельности органов власти и управления, основ конституционного строя Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, разместил в группе сообщения, побуждающие к насильственным действиям над недифференцированной социальной группой «все», то есть граждан, которые могут оказаться в пространстве действий насильственного характера активной социально-политической группы, включая участников группы КРАСНОЯРЦЫ».

Продолжая свои преступные действия, 24 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки по Х, используя принадлежащее ему мобильное устройство марки «Huawei», имеющем доступ к сети «Интернет», посредством установленного на данном мобильном устройстве сервиса обмена сообщениями «Viber» в группе КРАСНОЯРЦЫ», находящейся в открытом доступе для неограниченного круга пользователей мессенджера «Viber», осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в ответ на комментарий, размещенный другим участником данной группы, разместил в данной группе сообщения, призывающие граждан к массовым беспорядкам и революции, побуждающие к насильственным физическим действиям в отношении социально-профессиональной группы «полицейские», ее представителей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, 24 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в помещении автомобильной мойки по вышеуказанному адресу используя принадлежащее ему мобильное устройство марки «Huawei», имеющем доступ к сети «Интернет», посредством установленного на данном мобильном устройстве сервиса обмена сообщениями «Viber» в группе КРАСНОЯРЦЫ», находящейся в открытом доступе для неограниченного круга пользователей мессенджера «Viber», осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в ответ на комментарий, размещенный другим участником данной группы, разместил в данной группе сообщения, побуждающие участников группы «КРАСНОЯРЦЫ» к насильственным действиям над представителями власти», к «войне» в противоположность митингам.

Согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы № У-пл от 24 июля 2020 года в указанных сообщениях ФИО1, размещенные им в группе «КРАСНОЯРЦЫ» сервиса обмена сообщениями «Viber» содержатся психологические и лингвистические признаки побуждений в форме призывов к физическому насилию над социально-профессиональной группой «полицейские», ее представителями, над представителями власти, а также к физическому насилию над гражданами (недифференцированная группа лиц «все»), применению оружия, поджогам, массовым беспорядкам и участию в них. Все призывы носят публичный характер, обращены к множеству лиц - пользователям открытой группы «КРАСНОЯРЦЫ» мессенджера «Viber».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 24 апреля 2020 года он находился на рабочем месте в автомобильной мойке, где посредством своего мобильного телефон вступил в группу «Красноярцы» в мессенджере «Вайбер» и увидел обсуждение прошедшего в этот день митинга, в связи с чем решил призвать людей на митинг и начал писать сообщения про революцию, призывая людей к поджогам, сопротивлению представителям власти и нанесению им телесных повреждений. На его сообщения были негативного характера ответы. При этом он понимал, что люди могут воспринять его призывы всерьез и претворить в действительность.

Из частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что 24 апреля 2020 года сообщения в группе «Красноярцы» в мессенджере «Вайбер» он размещал с целью призвать граждан к участию в массовых беспорядках в г. Красноярске (т. 1 л.д. 84-90).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А19, А7, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14, А15, А17, А16

Так из показаний свидетеля А14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в середине апреля 2020 года он вступил в сообщество «КРАСНОЯРЦЫ» в приложении «Viber», где было большое количество человек и обсуждался, в том числе, вопрос митинга на территории г. Красноярска. Около 17 часов 30 минут он снова зашел в данную группу и увидел, что пользователь под именем «Данил» написал в ней сообщения о том, чтобы люди устроили войну, избивали полицейских, стреляли, поджигали. После прочитанного, у него отпало какое- либо желание в дальнейшем читать сообщения в данном сообществе, так как в подобных мероприятиях он участвовать не собирается. В словах пользователя под именем «Данил» он увидел серьезный настрой, на шутку они похожи не были. Полагает, что данные сообщения пользователя «Данил» по своей сути призывали участников этой группы осуществить массовые беспорядки в Красноярске с целью изменения власти, путем революции и военных действий (т. 2 л.д. 52-54).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем А15 и оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что прочитанные им в приложении «Viber» в группе под названием «КРАСНОЯРЦЫ» сообщения пользователя «Данил» о необходимости выйти на митинг, избить сотрудников полиции, избить всех, бить, поджигать, стрелять во всех и устраивать дебош, содержащие призывы к проведению массовых беспорядков и революции, он воспринял как реальные призывы к осуществлению этих действий, какой-либо саркастической либо шуточной составляющей в этих комментариях не было, и отнесся к ним негативно, поскольку они направлены на призыв к свержению порядка управления в стране и власти путем революции, что естественно может повлечь тяжкие для народа последствия (т. 2 л.д. 55-57).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А17, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что 24 апреля 2020 года в группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» обсуждались события митинга от 24 апреля около администрации Красноярского края гражданами, не согласными с ограничительными мерами, введенными из-за распространения новой коронавирусной инфекции. В ходе чтения вышеуказанного обсуждения, он обратил внимание на сообщения пользователя под именем «Данил», которые он стал размещать в группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» в ту же дату около 17 часов 30 минут, призывая бороться с властью при помощи оружия, устраивая массовые беспорядки с поджогами и стрельбой, применяя насилие к полицейским, устроить революцию. Данные сообщения вызвали у него негодование, так как он призывал людей устроить массовые беспорядки, свергнуть власть. В сообщениях данного пользователя он увидел серьезный настрой, направленный на призывы участников группы «Красноярцы» на осуществление массовых беспорядков в г. Красноярске (т. 2 л.д. 61-63).

Обстоятельства совершения подсудимым преступления в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что в конце апреля 2020 года в Центр противодействия экстремизму ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что пользователь под именем «Данил» в группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» размещает комментарии, призывающие к осуществлению массовых беспорядков, сопровождающихся поджогами, применением оружия, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, которые находятся в открытом доступе неограниченному кругу лиц. В этой связи А13 00.00.0000 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации», в ходе которого последний, с участием представителей общественности А10 и А9, просмотрели публикации информационной группы «Красноярцы» в мессенджере «Viber», после чего информация была распечатана, а протокол прочитан и подписан понятыми и ФИО3. При изучении указанной информации вышеуказанные поступившие сведения о размещении пользователем под именем «Данил» сообщений с призывами к массовым беспорядкам, поджогам, применения насилия к представителям власти и гражданам с применением оружия подтверждены. В дальнейшем установлена личность данного пользователя «Данил», которым оказался ФИО1 Также А12 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон «Huawei» (т. 2 л.д. 44-47).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем А11 и оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что в конце апреля 2020 года в Центр противодействия экстремизму ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что пользователь под именем «Данил» в группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» размещает комментарии, призывающие к осуществлению массовых беспорядков, сопровождающихся поджогами, применением оружия, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, которые находятся в открытом доступе неограниченному кругу лиц, а также ему известно о причастности ФИО1 к размещению сообщений с призывами к массовым беспорядкам, поджогам, применения насилия к представителям власти и гражданам с применением оружия в информационной группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» со слов А18 и А13 (т. 2 л.д. 40-43).

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей А19 и А7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, перед проведением которого были разъяснены права, после чего был досмотрен ФИО4 и из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, имеющего две сим-карты с абонентскими номерами, при осмотре которого также обнаружен мессенджер «Viber» с именем пользования «Данил». В ходе просмотра мессенджера «Viber» была обнаружена группа «Красноярцы». При этом ФИО4 пояснил, что комментарии, размещенные им 24 апреля 2020 года в данной группе и содержащие призывы к массовым беспорядкам, он размещал с вышеуказанного мобильного телефона, находясь на автомойке по Х. Данный телефон был изъят, упакован. По окончанию личного досмотра составлен протокол, который ими был прочитан и подписан, так как он достоверно и полно отражал ход личного досмотра ФИО4. При этом в ходе личного досмотра, никто из участвующих лиц на ФИО4 никакого давления не оказывал. Также свидетель А19 принимал участие совместно с понятым А8 при обследовании жилого помещения ФИО1 по Х края совместно с сотрудниками полиции А11 и А13, в ходе которого ничего изъято не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия он ознакомился с его протоколом, после чего убедившись в его точности и достоверности подписал его. Дополнений и уточнений к протоколу у него не возникло. Также свидетель А19 совместно с А8 принимал участие в качестве понятого при обследовании автомобиля ФИО1 марки «Volvo V70XC», в ходе которого также ничего изъято не было. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия он прочитал его, изложенные в нем обстоятельства соответствовали действительности, после чего он подписал протокол. Также протокол подписали все участвующие лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятия ФИО4 ничего не пояснял, давления на него никто из сотрудников полиции не оказывал (т. 2 л.д. 17-20, 21-23).

Изложенные в показаниях свидетеля А18 сведения подтверждаются показаниями свидетеля А13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, согласно которым в двадцатых числах апреля 2020 года в Центр противодействия экстремизму ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что в мессенджере «Viber» в группе «КРАСНОЯРЦЫ» пользователь под ником «Данил» размещает комментарии, содержащие признаки призывов к массовым беспорядкам, которые находятся в открытом доступе для просмотра неограниченному кругу лиц, в связи с чем им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации», в ходе которого он с участием представителей общественности А10 и А9 осуществил просмотр публикаций информационной группы «Красноярцы» в мессенджере «Viber», по завершению которого имеющаяся в данной группе информация была им распечатана на 10 листах, все документы были подписаны представителями общественности и им. В ходе просмотра указанной информационной группы «КРАСНОЯРЦЫ» установлено наличие комментариев пользователя «Данил», призывающих к участию в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, поджогами, применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. При этом было установлено, что пользователем «Данил» является ФИО5 Ему известно, что А12, в присутствии представителей общественности А19 и А7, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Huawei», который ФИО4 использовал сам лично и только он один через него выходил в сеть Интернет с целью размещения вышеуказанных комментариев в группе «КРАСНОЯРЦЫ» в мессенджере «Viber». Данный телефон им был надлежащим образом упакован, а по результатам личного досмотра ФИО4 им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица расписались (т. 2 л.д. 48-51).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», а также вышеуказанные показания, подтверждаются показаниями свидетелей А10 и А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, принимавших участие в качестве представителей общественности по просьбе ФИО3 и являвшихся очевидцами размещенных в группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» пользователем под именем «А2» сообщений, содержащих призывы к проведению массовых беспорядков, революции, свержении действующего режима, смене власти, с применением насилия и использованием огнестрельного оружия, поджогами, призывы к применению насилия к сотрудникам правоохранительных органов. Осмотрев данные сообщения, ФИО3 сделал их скриншоты, скопировал их в текстовый редактор «Word» и распечатал. Также ФИО3 распечатал протокол оперативно-розыскного мероприятия по получению компьютерной информации, который они прочитали, после чего его подписали, так как он достоверно и полно отражал проведение оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо дополнений и замечаний к протоколу у него не возникло (т. 2 л.д. 30-34, 35-39).

Проведение обследования жилого помещения и автомобиля подтверждается показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, принимавшего совместно со свидетелем А19 участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения ФИО1 по Х края совместно с сотрудниками полиции А11 и А13, в ходе которого ничего изъято не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия он ознакомился с его протоколом, после чего убедившись в его точности и достоверности подписал его. Дополнений и уточнений к протоколу у него не возникло. Также они принимали участие в качестве понятых при обследовании автомобиля ФИО1 марки «Volvo V70XC», в ходе которого также ничего изъято не было. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия он прочитал его, изложенные в нем обстоятельства соответствовали действительности, после чего он подписал протокол. Также протокол подписали все участвующие лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятия ФИО4 ничего не пояснял, давления на него никто из сотрудников полиции не оказывал (т. 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, следует, что в пользовании ФИО1 имеется мобильный телефон «Huawei» черного цвета, которым пользовался только он, другие лица к данному телефону доступа не имели. Данный телефон ФИО1 никогда не терял, без присмотра не оставлял. В мобильном телефоне «Huawei» у ФИО4 был установлен мессенджер «Viber», привязанный к номеру телефона <***> с именем аккаунта «Данил». В вечернее время ФИО1 приехал домой с сотрудниками полиции, которые провели в квартире обследование помещений. После чего, со слов ФИО4 ей стало известно, что 24 апреля 2020 года он, находясь на рабочем месте в комнате администратора на автомойке по Х со своего мобильного телефона Huawei» зашел в группу «Красноярцы» в мессенджере «Viber», где, ввиду его негативного отношения к правоохранительным органам и задержанием митингующих и привлечением их к административной ответственности, разместил сообщения с призывами к проведению массовых беспорядков, революции, свержении действующего режима, смене власти, с применением насилия к сотрудникам правоохранительных органов и использованием огнестрельного оружия, поджогами (т. 2 л.д. 4-7, 7-10).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

При осмотре места происшествия совместно с ФИО1 осмотрена автомойка, расположенная по Х, Х, а также комната администратора с компьютером, в ходе которого ФИО7 пояснил, что, находясь в данной комнате на рабочем месте 24 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут он со своего мобильного телефона «HUAWEI» в приложении «Viber» в группе «КРАСНОЯРЦЫ» размещал сообщения с призывами к массовым беспорядкам с применением огнестрельного оружия и поджогами (т. 1 л.д. 109-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июля 2020 года изучена компьютерная информация от 24 апреля 2020 года, содержащая сообщения ФИО1, размещенные последним в указанную дату под именем пользователя «Данил» в приложении «Viber» в группе «КРАСНОЯРЦЫ». В соответствии со справкой об исследовании в сообщениях ФИО1, размещенных 24 апреля 2020 года в указанной группе, выявлены высказывания в форме речевого акта призыва, выражающие побуждение к совершению насильственных действий группой лиц, объединенных по территориальному признаку и по признаку политических взглядов, - «жители города Красноярска, выступающие против власти» - по отношению в двум группам лиц: - группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к профессии « полицейские»; - группа лиц, объединенных по признаку отношения к власти, - «органы местного самоуправления города Красноярска». Содержание призыва - избивать полицейских и свергнуть органы местного самоуправления города Красноярска. В выявленных высказываниях имеется утверждение необходимости совершения указанных действий. Побудительные взыскания обращены к жителям города Красноярска, являющимися участниками сообщества «КРАСНОЯРЦЫ». Кроме того, в сообщениях пользователя с именем «Данил» в сообществе «КРАСНОЯРЦЫ» в сервисе обмена сообщениями «Viber» выявлены высказывания в форме теневого акта призыва, выражающие побуждение к массовым беспорядкам поджогам, стрельбе, насилию.

При осмотре протокола личного досмотра ФИО1 установлено изъятие у последнего мобильного телефона «HUAWEI», в котором обнаружены сообщения пользователя под именем «Данил», содержащие призывы к массовым беспорядкам. Помимо прочего сам ФИО4 в ходе личного досмотра подтвердил его причастность к размещению указанных сообщений.

Из осмотренных фотоизображений сообщений, размещенных ФИО1, установлено наличие призывов последнего к массовым беспорядкам.

В мобильном телефоне ФИО1 марки «HUAWEI» обнаружено приложение «Viber» с группой «КРАСНОЯРЦЫ», где последний имеет учетную запись «Данил», прикрепленной к номеру телефона <***>, а также установлено размещение ФИО1 24 апреля 2020 года сообщений в указанной группе с призывами к массовым беспорядкам с применением оружия и поджогами (т. 1 л.д. 114-125).

Также обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1, добровольность написания которой, отсутствие физического и морального воздействия, и правильность изложенного в ней подтвердил в судебном заседании, в которой он указывает, что 24 апреля 2020 года, находясь по Х в группе «КРАСНОЯРЦЫ» в мессенджере «Viber» разместил комментарии, которые направлены на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (т. 1 л.д. 31).

Заключением судебной психолого-лингвистической экспертизы № У от 24 июля 2020 года установлено, что сообщения ФИО1, размещенные им в группе «КРАСНОЯРЦЫ» сервиса обмена сообщениями «Viber» содержат психологические и лингвистические признаки побуждений в форме призывов к физическому насилию над социально-профессиональной группой «полицейские», ее представителями, над представителями власти, а также к физическому насилию над гражданами (недифференцированная группа лиц «все»), применению оружия, поджогам, массовым беспорядкам и участию в них. Все призывы носят публичный характер, обращены к множеству лиц - пользователям открытой группы «КРАСНОЯРЦЫ» мессенджера «Viber» (т. 1 л.д. 188-234).

Выводы вышеуказанного заключения подтверждаются показаниями эксперта А22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым только размещенные ФИО1 в группе «КРАСНОЯРЦЫ» сервиса обмена сообщениями «Viber» сообщения содержат лингвистические и психологические признаки призывов к массовым беспорядкам (т. 1 л.д. 236-238).

Анализируя изложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления и подтверждаются, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников А11, А12, А13, подтвердивших как наличие информации о размещении в общедоступной неограниченному кругу лиц группе в мессенджере «Viber» ФИО1 сообщений с призывами к массовым беспорядкам, так и причастность последнего к их размещению. Также виновность подсудимого подтверждается показаниями как свидетелей А9, А10, принявших участие в качестве понятых при изучении содержания сообщений ФИО1, содержащих призывы к массовым беспорядкам и подтвердивших отсутствие нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей А19, А7, А8, принявших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО4, обследования его жилого помещения и автомобиля и подтвердивших отсутствие нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и свидетелей А14, А15, А17, указавших на размещение пользователем под именем «Данил» в доступной неограниченному кругу лиц группе «Красноярцы» в мессенджере «Viber» сообщений, содержащих призывы к массовым беспорядкам, к которым у них возникло негативное отношение и которые они восприняли реально. Свидетелем А16 подтверждена принадлежность мобильного телефона, с которого были размещены данные сообщений, ФИО4, и отсутствие доступа посторонних лиц к нему, а также со слов самого подсудимого ей известны обстоятельства совершения преступления ФИО4. Экспертом А22 также подтверждена лингвистическая окраска сообщений ФИО4, содержащая призывы к применению насилия к представителям власти и гражданам, применению оружия, поджогам, массовым беспорядкам и участию в них.

Сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено, равно как не установлено оснований для самооговора.

Суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ.

Так действующим уголовным законом под призывами понимаются публичные обращения, возбуждающие агрессивное поведение группы лиц, приводящие к неподчинению законным требованиям представителей власти или к массовым беспорядкам, а также насилию над гражданами. Призывы могут быть однократные и многократные, в письменной форме, в устной форме в виде выступления перед толпой, в том числе с использованием технических средств, радио, телевидения. При этом данные призывы должны быть направлены на вовлечение толпы в совершение активных действий и чтобы требования представителей власти были законными.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, размещая сообщения в доступном неограниченному кругу лиц сообществе «Красноярцы» мессенджера «Viber», обращался с предложением к персонально не определенному широкому кругу лиц организовать массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, поджогами, применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, к участию в них, призывы к насилию над гражданами, суд находит доказанным виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выполняя объективную сторону преступления, ФИО1, осознавая, что группа «Красноярцы» мессенджера «Viber» является доступной неограниченному кругу лиц, действовал с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, дестабилизации деятельности органов власти и управления, основ конституционного строя Российской Федерации и желая их наступления.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 212 УК РФ как призывы к массовым беспорядкам, сопровождающиеся насилием, поджогами, применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, к участию в них, призывы к насилию над гражданами.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 4 августа 2020 года У, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете узких специалистов нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен и занят общественно полезным трудом, имеет семью, не судим, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний принимал участие при осмотре места происшествия, в ходе которого дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая способ его совершения, являющегося умышленными, мотив и цель его совершения, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 212, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного в виде ограничения свободы наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Х без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол получения компьютерной информации; скриншоты комментариев пользователя мессенджера «Viber», зарегистрированного под именем «Данил», оставленных им в группе КРАСНОЯРЦЫ»; направление на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; справка об исследовании У; протокол личного досмотра ФИО1; фототаблица к протоколу личного досмотра; протокол оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; протокол оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей; объяснение ФИО1 с приложением ознакомления ФИО1 с комментариями пользователя смс-мессенджера «Viber», зарегистрированным под именем «Данил», размещенных в группе «КРАСНОЯРЦЫ»; справка о результатах проверки на судимость в отношении ФИО1; справка ИБД - Регион в отношении ФИО1; справки по результатам ОРМ «Наведение справок»; рапорт о задержании ФИО1; постановление суда Х о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение и.о. начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия паспорта ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета с номерами IMEI: У; IMEI: У, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.