Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

главного государственного инспектора гор. Лихославля и Лихославльского района Тверской области по пожарному надзору ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Седа» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-247/2018 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района к ООО «Седа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму.

В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано, что проведённой проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности, которые создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, а также способствуют уязвимости ООО «Седа» перед террористической угрозой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Просит суд: на путях эвакуации обеспечить отделку пола и стен материалами в соответствии с требованиями пожарной безопасности; планы эвакуации привести в соответствие с ГОСТом; обеспечить объект защиты проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта; на путях эвакуации, в местах перепада высот, установить пандус; обеспечить открывание двери эвакуационного выхода по направлению выхода из здания; обеспечить дублирование системой пожарной сигнализации подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; обеспечить дублирование речевых сообщений на английском языке в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей.

В силу особых обстоятельств обратить решение суда к немедленному исполнению.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ответчиком часть требований прокурора исполнена. В остальной части поддержала иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2, выступающая как представитель ответчика – ООО «Седа», в судебном заседании подтвердила устранение ряда нарушений, заявленные требования признала полностью, при этом просила установить срок исполнения решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОНД и ПР по г. Лихославль и Лихославльскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании подтвердил устранение ряда нарушений, дал заключении о необходимости удовлетворить заявленные требования, а также указал на необходимость обращения решения суда к немедленному исполнению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Седа» при осуществлении своей деятельности в помещениях кафе и гостиницы допускает нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных статьёй 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, Сводом правил – СП 5.13130.2009, утверждённым Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №175, а именно: на путях эвакуации не подтверждена пожарная безопасность материалов отделки стен и пола; планы эвакуации не соответствуют ГОСТу; объект защиты не обеспечен проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта; на путях эвакуации, в местах перепада высот, не установлен пандус; не обеспечено открывание двери эвакуационного выхода по направлению выхода из здания; не обеспечено дублирование системой пожарной сигнализации подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; не обеспечено дублирование речевых сообщений на английском языке в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей.

В силу договора аренды на ответчике лежит обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в используемых помещениях.

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Кроме того, выявленные нарушения пожарной безопасности способствуют уязвимости помещений кафе и гостиницы перед террористической угрозой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, иск прокурора к ООО «Седа» подлежит удовлетворению.

Исходя из характера спорных правоотношений, необходимости безотлагательного проведения комплекса работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, ставящей под угрозу жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Принимая во внимание, что требования заявлены именно к ООО «Седа» как к арендатору, основания для удовлетворения иска к ФИО2 – отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Седа» обязанность устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму, по адресу: <...>, а именно:

на путях эвакуации обеспечить отделку стен и пола материалами в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

планы эвакуации привести в соответствие с ГОСТом;

обеспечить объект защиты проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта;

на путях эвакуации, в местах перепада высот, установить пандус;

обеспечить открывание двери эвакуационного выхода по направлению выхода из здания;

обеспечить дублирование системой пожарной сигнализации подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

обеспечить дублирование речевых сообщений на английском языке в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО2

В силу особых обстоятельств обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин