Приговор № 1-144/2016 1-7/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-144/2016

Дело № 1-7/2017 (1-144/2016)
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 19 января 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Арапова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филиппова А.Ю.,

при секретарях Заваловой О.О., Рудаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ..., работающего ... КХ «...», являющегося председателем Правления ВРООСАГ «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «...», сбывает наркотическое средство «героин», ... в 13 часов 11 минут в ..., в магазине «...», расположенном по адресу: ..., с использованием терминала мгновенных платежей ... с целью приобретения наркотического средства героин в крупном размере произвел оплату наркотического средства деньгами в сумме ... рублей путем зачисления на счет мобильного телефона ..., принадлежащего неустановленному лицу, оплачивая тем самым приобретаемый им «героин». Неустановленное следствием лицо посредством смс-сообщения на номер ... сообщило ФИО1 место, где будет находиться оплаченное им наркотическое средство «героин». В указанный день, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вблизи ... ......, в условном месте ФИО1, действуя в своих интересах, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), массой не менее 4,170 грамм. После чего ФИО1, незаконно храня при себе в кармане без цели сбыта, перенес данное наркотическое средство в салон автомашины марки «...», государственный регистрационный номер ... регион, находившейся вблизи указанного участка местности. После чего, проехав на указанной автомашине небольшой участок дороги, ФИО1 остановился и внутривенно ввел себе инъекцию указанного наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции. ... в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут возле ... строения ... по ... ......, сотрудником полиции при личном досмотре задержанного, его автомашины, вещей, было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), массой 4,170 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года №256) количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,170 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО1 подтвердило своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся несудимым (т.1 л.д.165-166), однако в настоящий момент отбывает условное наказание в виде лишения свободы по приговору ... от ... за совершение аналогичного преступления, по которому исполняет и одну из возложенных на него обязанностей - проходит курс противонаркотического лечения с последующим обследованием 1 раз в 3 месяца у врача нарколога на предмет употребления наркотиков (направление УИИ от 11.01.2017г. и справка ОНД от 17.01.2017г.), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.172), на учете в психиатрической больнице не состоит (т.1 л.д.713-174), однако состоит на Д учете у врача нарколога с диагнозом: синдром наркотической зависимости (справки из ОНД от 11.01.2017г. и от 17.01.2017г.), в связи с чем проходил стационарное лечение (т.1 л.д.141, справка из ОНД от 11.01.2017г.), имеет семью (т.1 л.д.170, 140), место работы, где характеризуется как добросовестный, дисциплинированный сотрудник и хороший специалист (т.1 л.д.144), постоянное место жительства и регистрации на территории ... (т.1 л.д.168, 179-180), где участковым уполномоченным полиции хотя и характеризуется с удовлетворительной стороны, однако жалоб на его поведение не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т.1 л.д.179-180), на иждивении имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.137-139), является председателем Правления ВРООСАГ «...», где характеризуется исключительно с положительной стороны, имея ряд благодарностей и дипломов за оказанные социальную поддержку и защиту граждан, помощь незащищенным слоям населения (т.1 л.д.145-161), состоит на воинском учете как военнообязанный, но не проходивший военную службу (т.1 л.д.169, 176), после совершение преступления получил бытовую травму средней тяжести: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, с рекомендацией последующего лечения (т.1 л.д.142-143). Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов от ... ... у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиатов (героин), в связи с чем нуждается в противонаркотическом лечении (т.1 л.д.104-106).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений об обстоятельствах совершенного преступления уже после его задержания, личного досмотра и изъятия у него наркотических средств как при отобрании объяснений 30.05.2016г. (т.1 л.д.31-32), так и при проверке его показаний на месте ... (т.1 л.д.109-117); наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.137-139); признание вины и раскаяние в содеянном; а также состояние его здоровья (т.1 л.д.142-143) и пройденный курс стационарного лечения у нарколога (т.1 л.д.141, справка ОНД от 11.01.2017г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность и причиняющее существенный вред здоровью граждан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая все ранее отмеченные исключительно удовлетворительно-положительные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при наличии постоянных мест жительства и регистрации, работы, с осуществлением добровольной поддержки и защиты граждан, помощи социально незащищенным слоям населения, а также семьи, в которой он длительное время проживает с супругой и двумя малолетними детьми, находящимися на его иждивении, фактическое не наступление каких-либо вредных последствий от его преступных действий в результате последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, нуждающегося в противонаркотическом лечении, о чем свидетельствует и факт последующего привлечения его к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершенное после инкриминируемого по данному делу, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на него ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, в том числе рекомендованных ему по результатам проведенной экспертизы (т.1 л.д.104-106).

Вместе с тем, принимая во внимание количество, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его возраст, имущественное и семейное положение, вид и специфику трудовой деятельности, а также совокупность установленных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в том числе размера наркотического средства, которое виновный незаконно приобрел и хранила без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, а также степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что данным приговором ФИО1 осуждается к условному наказанию за преступление, совершенное до провозглашения приговора ... от ..., по которому ему также было применено условное осуждение, данные приговоры, в силу закона (п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Филиппов А.Ю., который до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,145 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «...», IMEI: ..., IMEI: ..., с двумя сим-картами «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу;

- кассовый чек терминала оплаты «...» ... от ..., детализированная информация о соединениях телефонного номера ... за 30.05.2016г., хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: пройти курс лечения от наркомании, с последующим обследованием 1 раз в 3 месяца у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... от ...исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,145 грамм, уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», IMEI: ..., IMEI: ..., с двумя сим-картами «...», возвратить ФИО1 (т.1 л.д.24-25);

- кассовый чек терминала оплаты «...» ... от ..., детализированную информацию о соединениях телефонного номера ... за 30.05.2016г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденные заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган